Определение № 646 от 16.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 545/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на “Д”О., гр. К. срещу определение № 1533/25.05.2010г. по гр.д. № 368/2010г., с което Плевенският окръжен съд е върнал въззивната му жалба. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът “С” О., гр. П. оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че нередовността на въззивната жалба – довнасяне на пълния размер на дължимата държавна такса, не е отстранена в определения от съда срок, поради което е върнал въззивната жалба, независимо от констатацията, че таксата е платена преди датата на постановяване на определението. Определението е неправилно. С разпореждане от 01.03.2010г. въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание да се довнесе държавна такса в размер на 187,57 лв. в 7-дневен срок от съобщението, което е връчено на 08.03.2010г. На 16.03.2010г. е изпратено ново съобщение, което е получено на 23.03.2010г. и на същата дата указаната държавна такса е внесена, а платежният документ е представен по делото. Настоящият състав на ВКС намира, че въззивникът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовностите на жалбата в срок, но към датата на постановяване на определението за връщане на въззивната жалба, констатираните нередовности не са били налице. Преценката на съда за нередовност на жалбата се извършва към момента на постановяване на акта на съда за връщането й. Последиците от неспазване на срока за отстраняване на недостатъците на жалбата се заличават, ако указанията на съда са изпълнени, независимо от просрочването, но преди съдът да разпореди връщането на жалбата. По тези съображения обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на окръжния съд за продължаване на процесуалните действия. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд