Определение № 18 от 18.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 76/2018 г.

Производството е по реда на чл.303 и сл.ГПК, образувано по молба на [фирма] от 28.09.2017г., за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 05.10.2016г. по изп.дело №20107860400435 на ЧСИ М. М., рег.№786 от К., с район на действие – Софийски градски съд. Преди произнасяне по допустимостта на молбата по реда на чл.307 ал.1 ГПК, настоящият състав констатира, че по делото е депозирана писмена молба с вх.№13061/05.12.2017г. от пълномощника на [фирма] - адвокат К. П., с която същият оттегля молбата за отмяна и иска прекратяване на производството по чл.303 и сл. ГПК. Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ търговско отделение, намира, че образуваното производство по чл.303 и сл.ГПК по молбата на [фирма], следва да бъде прекратено. Към молбата от 05.12.2017г. е представено пълномощно, с което управителят на дружеството [фирма] е упълномощил адвокат К. Л. П. да представлява молителя пред ВКС с изрично право на пълномощника да оттегли подадената молба по чл.303 ГПК. При това положение направеното оттегляне на молбата за отмяна е валидно, което от своя страна обуславя недопустимост на производството, поради десезиране на съда по искане на молителя. По изложените съображения, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,