Определение № 749 от 19.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6989/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение19.11.2013 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение №312/03.10.2013 г. по ч.гр.д.№4660/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№1785/10.6.2013 г., подадена от адвокат Р. Д. – процесуален представител на ищеца В. М. С. от [населено място] против определение №312/03.10.2013 г. по ч.гр.д.№4660/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба, вх.№1785/10.6.2013 г., подадена от посоченото лице, против въззивно определение №204/03.6.2016 г. по ч.гр.д.№205/2013 г. по описа на Видинския окръжен съд, ІV-ти граждански състав, с което е потвърдено определение №366/20.3.2013 г. по гр.д.№142/2013 г., с което е върната исковата молба и производството по делото е прекратено. С обжалваното определение е прието, че процесният случай попада в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК, тъй като цената, както на предявените искове, така и на техния сбор е до 5000 лева, а именно 2400 лева – основно вземане, и 600 лева – обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД. В частната жалба се поддържат оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Ответникът по частната жалба и ответник по исковата молба – ТД на НАП – В. Т., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба и взе предвид отговора на ответниците по частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Обжалваното определение на състав на І г.о. на Върховния касационен съд е правилно. Същото е съобразено изцяло с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, която предвижда, че “Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.” В процесния случай цената на всеки от предявените искове е до 5000 лева, съответно 2400 лева и 600 лева. Противното означава да се постанови недопустим съдебен акт. Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Цитирани разпоредби
5- чл. 274, ал. 4 ГПК
- чл. 276 ГПК
- чл. 278 ГПК
- чл. 86 ЗЗД
- чл. 274, ал. 2