Определение № 95 от 19.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2667/2013 г.

Производство по чл. 282, ал. 5 от ГПК. С молба с вх. № 11035/09.12.2014 г. жалбоподателят-ответник по делото 137-мо СОУ „А. К.” – [населено място], моли съда да освободи внесеното от него обезпечение в размер 5 816.03 лв. за спирането на изпълнението на обжалваното по делото въззивно решение № 6386/03.10.2012 г. по въззивно гр. дело № 8007/2012 г. на Софийския градски съд (СГС). Молителят поддържа, че въззивното решение е отменено в частта по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, с постановеното по делото касационно решение № 409/02.12.2014 г. Насрещната страна по делото – ищцата В. А. Н. е отговорила с писмено становище с вх. № 3088/16.03.2015 г., че с касационното решение по делото училището-молител е осъдено да й заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ в размер 794.36 лв. и разноски по делото в размер 898.84 лв., както и че по спряното изп. дело № 2013-852-04-01052 по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) К. П. с рег. № 852, то дължи и следните суми: внесени авансови такси в размер 102 лв. и адвокатски хонорар в размер 420 лв. Моли съда остатъкът от внесеното от молителя обезпечение да бъде освободено, след като посочените суми бъдат преведени по банкова сметка на същия ЧСИ в [фирма], а именно: IBAN [банкова сметка], B. BUINBGSF. От данните по делото се установява, че с постановеното по делото определение № 214/02.08.2013 г. е спряно изпълнението на въззивното решение № 6386/03.10.2012 г. по въззивно гр. дело № 8007/2012 г. на СГС, – в допуснатата до касационно обжалване негова осъдителна част по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ и относно разноските по делото, чрез спиране на по-нататъшните изпълнителни действия по изп. дело № 2013-852-04-01052 описа на ЧСИ К. П. с рег. № 852 и с район на действие – този на СГС, с която част училището-молител е било осъдено да заплати на ищцата сумата 4 766.16 лв. – главница и начислените „присъдени разноски” в размер 420 лв. и разноски по изпълнението в размер 629.87 лв., възлизащи общо на сумата 5 816.03 лв. С молба с вх. № 7367/31.07.2013 г. молителят е представил по делото платежно нареждане/вносна бележка № BORD00789481/30.07.2013 г. на [фирма] – за внесена по сметка на ВКС, като „гаранция” (обезпечение), сумата 5 816.03 лв., като съставът на ВКС, постановил това определение, е констатирал внасянето на обезпечението в този размер. С постановеното по делото касационно решение № 409/02.12.2014 г., посоченото въззивно решение е отменено в частта, с която искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ е уважен за разликата над сумата 794.36 лв. до сумата 4 766.16 лв. и вместо това е постановено отхвърляне на иска за тази разлика, като въззивното решение е оставено в сила в останалата допуснатата до касационно обжалване негова част, с която искът е уважен за сумата 794.36 лв., и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК училището-молител е осъдено да заплати на ищцата и сумата 898.84 лв. – разноски по делото. От представеното с писменото становище на ищцата, удостоверение с изх. № 01930/13.03.2015 г., изд. по изп. дело № 20138520401052 описа на ЧСИ К. П. с рег. № 852, се установява, че с молба с вх. № 1497/13.03.2015 г. ищцата-взискател е представила по същото изп. дело, влязлото в сила касационно решение, с което училището-молител е осъдено да й заплати сумите 794.36 лв. – главница и 898.84 лв. – разноски, както и че по изпълнителното дело ищцата-взискател е направила следните разноски: внесени авансови такси на ЧСИ в размер 102 лв. и платен адвокатски хонорар в размер 420 лв. В удостоверението е посочена и същата специална банкова сметка на ЧСИ, по която да се превеждат тези суми, а именно: в [фирма], B. BUINBGSF, IBAN BG 78 BUIN 7604 1011 9753 30. При така установеното, молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е частично основателна, а искането на ищцата – основателно изцяло. Обезпечението се освобождава, съгласно чл. 282, ал. 5 от ГПК, ако осъдителният иск, който е уважен с въззивното решение, чието спиране на изпълнението е постановено и е обезпечено, бъде отхвърлен, или ако производството по иска бъде прекратено – с нов влязъл в сила съдебен акт. В случая с касационното решение искът е отхвърлен само частично, поради което за останалата негова – уважена част, както и за присъдените разноски по делото и за тези, направени по спряното изпълнително производство, които суми са в общ размер 2 215.20 лв., нуждата от обезпечаването на правото на вземане на ищцата-взискател не е отпаднала. Тази сума следва да се преведе по посочената от ЧСИ негова специална сметка, с оглед удовлетворяване на изпълняемото вземане на ищцата-взискател. За разликата над тази сума до пълния внесен размер от 5 816.03 лв., т.е. – за сумата 3 600.83 лв., обезпечението следва да се освободи, тъй като нуждата от тази негова част е отпаднала. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение