Решение № 6343 от 09.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4317/2025 г.
ВАСВторо отделение09.06.2026 г.докладчик Радостин Радков
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6712 от 19.06.2025 г., постановено по адм. дело № 4317/2025г. по описа на Върховния административен съд, като в осъдителната част за разноските в диспозитива му да се чете: „Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пловдив“ вместо „Министерство на вътрешните работи“. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ РАДОСТИН РАДКОВ /п/ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
Мотиви
Производството е по чл. 175, ал. 1 от АПК. Образувано е по молба на ВПД директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пловдив (ОД на МВР - Пловдив) с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 6712 от 19.06.2025 г., постановено по адм. д. № 4317/2025г. по описа на Върховен административен съд. Сочи се, че съгласно него разноските за възнаграждение за юрисконсулт са присъдени на Министерство на вътрешните работи, вместо на ОД на МВР – Пловдив – коректно посочена в останалата част на решението. Ответната страна в производството е депозирала молба с приложено банково нареждане за извършено плащане на 51,30 евро, представляващи равностойността на присъдените 100 лв., за юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР - Пловдив. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, а разгледано по същество е основателно. Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт, което се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Настоящият съдебен състав констатира, че в съдебното производство по адм. д. № 4317/2025г. е решен спор между М. Г. Л. и директора на ОД на МВР – Пловдив относно заповед № 317з-7680/19.07.2024 г. на директора, като Министерството на вътрешните работи не е страна поделото. Страните са коректно конституирани, участвали са в съдебното производство, правилно са посочени в мотивите на решението, следователно, по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на АПК, разноските в конкретния случай се следват на ОД на МВР - Пловдив. Поради това посочването на Министерство на вътрешните работи в диспозитива на постановения съдебен акт, в частта му относно разноските, представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване, като вместо „Министерство на вътрешните работи“ следва се посочи „Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пловдив“. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,
Цитирани разпоредби
2- чл. 175, ал. 1 АПК
- чл. 1