Определение № 2572 от 11.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 1847/2026 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Подадена е молба от „ВИ ЕН ТИЙМ“ООД за отмяна на влязло в сила решение № 351/13.12.2023 г. по в.т.д. № 346/2023 г. на Варненски апелативен съд, поради наличие на отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В молбата се излагат съображения, че за наличието на ново писмено доказателство молителят е узнал на 06.03.2026г., поради което е подал молбата за отмяна в преклузивния срок. Счита, че в писмо с рег. № В 41850/03.05.2018 г. на Директора на Регионална служба „Военна полиция“-Варна е обективирано волеизявление за удостоверяване на съществуващо обстоятелство, което е от съществено значение за спора по в.т.д. № 346/2023г. Писмото не е било получено от молителя до приключване на спора по посоченото дело. В писмения си отговор ответникът по молбата оспорва основателността й. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305, ал.1 от ГПК. С оглед горното, както и предвид редовността на молбата, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307, ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът