Определение № 2548 от 14.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1006/2026 г.

Делото е образувано по касационната жалба на Т. Д. П. против решение № 270 от 23 октомври 2025 г., постановено по в.гр.д. № 605/2025 г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора, с което е потвърдено решение № 751 от 29 юли 2025 г., постановено по гр.д. № 1137/2025 г. на Районен съд-Стара Загора, за отхвърляне на предявените от Т. Д. П. срещу Окръжен съд-Хасково искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация – за установяване на дискриминация и тормоз от страна на Окръжен съд-Хасково, като на П. не е било разрешено да обжалва решение № 280/20.10.2023 г. по в.гр.д. № 537/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково, решение № 40/09.02.2024 г. по в.гр.д. № 797/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково, решение № 125/27.03.2024 г. по в.гр.д. № 302/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково, и решение № 125/27.03.2024 г. по в.гр.д. № 154/2024 г. по описа на Окръжен съд-Хасково пред Върховния касационен съд на Република България, и за осъждане на ответника да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения. По делото е установено, че с решение № 68/04.05.2023 г. по гр.д. № 603/2022 г. по описа на Районен съд-Свиленград са отхвърлени предявените от П. искове срещу Н. Г. Г., А. А. П. и С. И. К. за установяване на проявено дискриминационно отношение, представляващо тормоз, основан на признака „обществено положение“, извършен от ответниците спрямо П., считано от 14.05.2021 г., в качеството им на членове на комисията, назначена със заповед № 753/14.05.2021 г. на кмета на [община]. Това решение е обжалвано с въззивна жалба от 27.06.2023 г., на което основание е образувано в.гр.д. № 537/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково. С решение № 280/20.10.2023 г. по това дело е потвърдено решение № 68/04.05.2023 г. на първоинстанционния съд. В решението е посочено, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване. Против същото решение е подадена касационна жалба от 27.08.2024 г. С разпореждане от 17.09.2024 г. Окръжен съд-Хасково е намерил, че касационната жалба е подадена в срок и е предприел действия по администрирането й. Образувано е гр.д. № 4627/2024 г. по описа на ВКС, като с определение № 1900/15.04.2025 г. по това дело въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. При служебна проверка се констатира, че настоящият съдебен състав е разгледал и се е произнесъл по гр.д. № 4627/2024 г. по описа на ВКС. Доколкото делото е образувано по предявен иск за твърдяна дискриминация във връзка със създаване на пречки за обжалване и на въззивното решение, което е било предмет на касационен контрол от настоящия съдебен състав по гр.д. № 4627/2024 г. по описа на ВКС, за да се избегнат всякакви съмнения за безпристрастно разглеждане на спора, съдиите от съдебния състав следва да се отведат на основание на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Ето защо, на основание Раздел II, чл. 26 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във Върховния касационен съд, тъй като е налице пречка по отношение на определения докладчик и членовете на съдебния състав да участват в разглеждането на делото, следва да се извърши ново разпределение за определяне на докладчик и членове на съдебния състав при условията на чл. 20 и чл. 25 от същите правила. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,