Определение № 476 от 16.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 480/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. С. Р. против разпореждане № 273 от 13.07.2009 год. на председателя на трето г. о., Гражданска колегия на Върховния касационен съд, с което е върната молбата му за отмяна на определение № 197 от 27.06.2008 год. по гр. д. № 421/2007 год. на Върховния касационен съд, петчленен състав, с което е оставена без разглеждане молбата на С. С. Р. за отмяна на влязло в сила решение № 331 от 26.02.2004 год. по гр. д. № 1021/2003 год. на Върховния касационен съд, като просрочена. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Ответникът Й. Й. М. оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. С обжалваното разпореждане е прието, че с молбата за отмяна се атакува определение на петчленен състав на Върховния касационен съд, което е окончателно и не подлежи на понататъшен съдебен контрол. Разпореждането е законосъобразно. С определение № 197 от 27.06.2008 год. по гр. д. № 421/2007 год., петчленен състав на Върховния касационен съд оставил без разглеждане молба на С. Р. за отмяна на влязло в сила решение № 331 от 26.02.2004 год. по гр. д. № 1021/2003 год. на Върховния касационен съд, като просрочена и прекратил производството по делото. Срещу това определение е била подадена молба за отмяна, която с обжалваното разпореждане е върната, като недопустима. Законосъобразно е приетото, че определението на петчленен състав на Върховния касационен съд е окончателно и за него законът не предвижда възможност за понататъшен съдебен контрол. Това е обусловило недопустимостта на искането за неговата отмяна и връщане молбата на частния жалбоподател с обжалваното разпореждане, което следва да се потвърди, като законосъобразно. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.