Определение № 96 от 09.08.2022 г. на ВКС по н. д. № 588/2022 г.
ВКСI наказателно отделение09.08.2022 г.докладчик Христина Михова
Диспозитив
ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 738/2022 г., по описа на Районен съд – Кюстендил на Районен съд – Перник за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Кюстендил за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.а.х.д № 738/2022 г., по описа на Районен съд – Кюстендил. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което след като РС - Кюстендил не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Кюстендил е образувано н.а.х.д № 738/2022 г., по жалба на Б. М. А. против електронен фиш серия К № 5963821 от 05.10.2021 г., издаден от ОДМВР – Кюстендил. Всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК, поради това, че са в колегиални отношения с жалбоподателя А. – нотариус с район на действие РС – Кюстендил. С определение №278/22.07.2022 г. на съдия от РС – Кюстендил съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде РС – Перник. Последният се намира в град Перник, който е териториално сравнително близо до град Кюстендил и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в съдебното производство. Едновременно с това се избягва възможността за бъдещи нови отводи на същото основание на съдии от Административен съд – Кюстендил, явяващ се касационна инстанция по делото по правилата на функционалната подсъдност. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение