Определение № 12642 от 15.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 11810/2023 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Бонев срещу Определение № 3135/ 06.11. 2023г. по административно дело № 2147/ 2023г. на Административен съд- Варна, с което тричленен състав на същия съд е оставил без разглеждане, като просрочена, частната жалба на лицето срещу Определение № 2651 от 28.09.2023г. по административно дело № 2147/ 2023 г. на Адм. съд- Варна. Частният жалбоподател- С. Бонев излага доводи, че поради неправилно възприети факти и приложен процесуален закон, обжалваното определение е неправилно. Моли за отмяна на определението и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна– Министъра на правосъдието в писмен отговор, подаден чрез процесуалния представител юрисконсулт Л. Николова изразява становище за неоснователност на частната жалба. Счита, че определението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено от касационната инстанция. Върховният административен съд, Трето отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение първоинстанционният съд, на основание чл.231, вр. чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.3 вр. чл.230 от АПК, е оставил без разглеждане, като просрочена, частната жалба на лицето срещу Определение № 2651 от 28.09.2023г. по административно дело № 2147/ 2023 г. на Адм. съд– Варна. За да постанови определението си съдът е изложил, че определението, с което е приключило делото е връчено на частния жалбоподател на 04.10.2023 година /л.57 от делото/. Срокът за обжалване е изтекъл на 11.10.2023 година, поради което подадената на 12.10.2023 г. частна жалба е просрочена. Определението е ПРАВИЛНО. Разпоредбата на чл. 231 от АПК регламентира, че по отношение на частната жалба се прилагат съответно чл. 212, 213 и 213а. Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 от АПК. Съобразно чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. Съгласно чл. 230 АПК, частната жалба се подава в 7-дневен срок от съобщаване на определението или разпореждането, а когато то е постановено в съдебно заседание - от деня на заседанието за страната, която е присъствала. Правилни са изводите на административния съд за просрочие на жалбата на лицето срещу Определение № 2651 от 28.09.2023г. по административно дело № 2147/ 2023 г. на Адм. съд- Варна. Видно от приложените доказателства, за постановяването на определението е съобщено на частния жалбоподател на 04.10.2023 година. В определението изрично е указано, че то подлежи на обжалване пред ВАС в 7- дневен срок от съобщаването му на страните по делото. В съобщението прието на 04.10.2023 година, изрично е отбелязано, че то е получено лично от С. Бонев. Положеният в съобщението подпис на получател е в графата "подпис на адресата лично /негов представител/". Законоустановеният срок за обжалване на определението е изтекъл на на 11.10.2023 година /сряда– присъствен ден/. Видно от доказателствата по делото жалбата на С. Бонев е подадена на 12.10.2023 г., след изтичането на посочения в чл. 230 АПК преклузивен срок, за спазването на който съдът следи служебно. По изложените съображения, оспореното определение съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. На основание чл. 221, ал. 2, предл. 1, вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,