Определение № 191 от 14.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 1521/2021 г.

Производството е по 248 ГПК. Образувано е по молба на Е. В. В., чрез процесуален пълномощник, за допълване на постановеното по делото определение № 290 от 10.05.2022 г., в частта за разноските. В молбата се поддържа, че по делото липсва произнасяне по своевременно направеното искане за присъждане на сторени от ответника по касационната жалба разноски в размер на 3 530 лв., обективирано в писмения отговор по чл.287, ал.1 ГПК, които са доказани с приложените към отговора доказателства. Ответникът по молбата – ЗК „Лев инс“ АД не е заявил становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима. С определение № 290 от 10.05.2022 г. настоящият съдебен състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 154 от 24.02.2021 г. по в.гр.д. № 2182/2020 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, четиринадесети състав, но е пропуснал да се произнесе по искането на ответника по касационната жалба /сега молител/ за присъждане на разноски в размер на 3 530 лева, съставляващи договорен и заплатен в брой адвокатски хонорар за касационното производство. След преценка на данните, относими към искането на ответника по касация за присъждане на разноски за производството пред ВКС, настоящият състав приема молбата за основателна. Искането по чл.78, ал.3 ГПК е обективирано в подадения по реда на чл.287, ал.1 ГПК отговор на касационната жалба на застрахователното дружество, който в тази си част съставлява и списък по чл.80 ГПК. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие, с отразяване на договореното между Е. В. и адвокат В. М. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото пред ВКС, възлизащо на сумата 3 530 лв. Указан е начин на плащане – в брой, с отразяване, че цялата сума е заплатена в брой. Това е достатъчно, за да се счете, че договорът има характер и на разписка, с която се удостоверява, че страната е заплатила договореното адвокатско възнаграждение. В този смисъл са и задължителните постановки в т.1 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение