Определение № 85 от 14.02.2024 г. на ВКС по н. д. № 86/2024 г.

Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Образувано е по повод постъпила жалба от Л. Г. Ф., подсъдим по ВНОХД № 1019/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд, срещу разпореждане № 1299 от 20.11.2023г. на съдията-докладчик за връщане на касационна жалба срещу решение № 259 от 16.10.23г., с което първоинстанционната присъда е потвърдена. С жалбата се иска разпореждането да бъде отменено, тъй като посоченото от съдията-докладчик основание за връщане е относимо към „законен и допустим наказателен процес“, докато конкретният е недопустим. Изложени са твърдения да допуснати съществени процесуални нарушения и неправилна квалификация на деянието. Становището на прокурора е, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като касационното обжалване е процесуално недопустимо.Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателя, материалите по делото и атакувания съдебен акт, намери следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд – Бургас, по обвинение за престъпление по чл.281, ал.5, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК. С първоинстанционната присъда Л. Ф. е признат за виновен и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на пет хиляди лева. Приведено е в изпълнение и предходно наказание лишаване от свобода. Въззивната инстанция е потвърдила изцяло присъдата. Срещу решението на 16.11.2023г. е постъпила касационна жалба от подсъдимия чрез защитника му, която е върната с атакуваното разпореждане. Така постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно. Актовете, подлежащи на проверка от страна на ВКС изчерпателно изброени в чл.346 от НПК. Съгласно цитираната норма решенията на окръжните съдилища са предмет на касационно обжалване, само когато е постановена нова присъда, или когато с тях се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. Решението, с което е потвърдена първоинстанционната присъда не е от посочените категории, поради което жалбата срещу него е процесуално недопустима, и като такава подлежи на връщане по реда на чл.351, ал.5, т.3 от НПК. Белезите, с които законодателят е очертал предмета на касационния контрол са вида на съдебния акт, съдържанието му и органа, който го е постановил. Тежестта на претендираните пороци е ирелевантна за допустимостта на жалбата, включително и когато се навеждат доводи за особено съществени нарушения. Водим от горното и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение