Определение № 218 от 06.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 1053/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 4187 от 27.ІІІ.2015 г. на кюстендилското [фирма], подадена против разпореждане /погрешно означено като „определение”/ № 10 на съдията-докладчик от състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 22.І.2015 г. по т. д. № 2867/2014 г., с което – като процесуално недопустима - е била върната негова частна жалба (с вх. № г.), насочена срещу постановеното по реда на чл. 288 ГПК по същото дело определение № 731/17.ХІІ.2014 г., с което не е било допуснато касационно обжалване на решение № 319 на САС, ТК, 5-и с-в, от 21.ІІ.2014 г. по т. д. № 240/2013 г. Оплакванията на кюстендилския търговец частен жалбоподател са за неправилност на атакуваното прекратително разпореждане – поради неговата необоснованост, незаконосъобразност и постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. С оглед това се претендира отменяването му, а също и на определение № 731/17.ХІІ.2014 г. по същото дело, постановено в касационното пр-во по чл. 288 ГПК. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна в приключилото касационно производство по чл. 288 ГПК настоящата частна жалба на кюстендилското [фирма] ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна. Съгласно чл. 296, т. 3, предл. 1-во ГПК, в сила влизат решенията, по които касационна жалба не е допусната до разглеждане. От този текст следва, че определение, постановено от състав на ГК или на ТК на ВКС в касационно пр-во по чл. 288 ГПК не подлежи на последващ инстанционен контрол и като е съобразил това съдията-докладчик от предходния тричленен състав на ІІ-ро т.о. на ВКС е постановил правилен /законосъобразен и обоснован/ съдебен акт, озаглавен „Разпореждане”, с което основателно частната жалба на [фирма]-гр. К. срещу такова определение по чл. 288 ГПК е била върната - като процесуално недопустима. При селектиране на касационните жалби по правилата на сега действащия процесуален закон (в сила от 1.ІІІ.2008 г.) не се стига до преграждане на по-нататъшния ход на делото, щом досежно приложно поле на касационния контрол има произнасяне именно на трета инстанция. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение