Определение № 4453 от 29.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4632/2022 г.

Производството е по чл.274, ал.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК. С разпореждане № 224/12.10.2022 г. по ч. в. гр. д. № 277/2022 г. на Великотърновския апелативен съд е върната частна касационна жалба вх. № 6807/08.08.2022 г. /неточно посочена като жалба вх. № 4144/22.08.2022 г./ на А. И. Т. срещу определение № 305 от 21.07.2022 г. по същото дело. Прието е, че в дадения от съда едноседмичен срок не е внесена дължимата по частната жалба държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Частна жалба срещу това преграждащо разпореждане е подадена от А. И. Т.. Жалбоподателят твърди, че съобщението за внасяне на държавна такса от 15 лв. по сметка на ВКС не му е било връчено лично, а на трето лице, което не може да си спомни да е получавало такова съобщение, нито му го е предало. Затова неправилно е била върната неговата частна касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. А. И. Т. е подал частна касационна жалба срещу определение № 305 от 21.07.2022 г. по в. ч. гр. д. № 227/2022 г. на Великотърновския апелативен съд. С разпореждане № 201 от 20.09.2022 г. по същото дело апелативният съд му е дал указание да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и да представи още 9 бр. преписи от частната жалба за връчване на другите страни. Съобщението е изпратено на посочения от жалбоподателя адрес в гр.В.Т., [улица], вх.Б, ет.4, ап.11. Това съобщение се е върнало в цялост с данни от лицето В. Г., че А. живее в чужбина, а съобщенията се получават от майка му в [населено място]. На 28.08.2022 г. съобщението до А. Т. за отстраняване нередовности на частната му касационна жалба е връчено на неговата майка Л. Т. на адрес [населено място], ул.18-та, № 7, [община]. При тези данни следва да се приеме, че обжалваното в настоящото производство разпореждане № 224/12.10.2022 г. по ч. в. гр. д. № 277/2022 г. на Великотърновския апелативен съд е неправилно. Апелативният съд не е съобразил, че неговото разпореждане № 201 от 20.09.2022 г., с което са дадени указания за отстраняване нередовности на частната касационна жалба, не е връчено редовно. То е съобщено на майката на частния жалбоподател, но тя живее на друг адрес от неговия, в друго населено място. Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.46, ал.2 ГПК, да за е редовно връчването на съобщение чрез домашните на адресата, те трябва да живеят на един и същи адрес – решение № 165/01.07.2013 г. по гр. д. № 2757/2013 г. на ВКС, II-ро г.о., решение № 1/21.02.2017 г. по гр. д. № 4393/2016 г. на ВКС, III-то г.о., определение № 96/24.01.2011 г. по ч. т. д. № 932/2010 г. на II-ро т.о., определение № 272/27.06.2018 г. по ч. гр. д. № 2218/2018 г. на ВКС, III-то г.о. В настоящия случай А. Т. и лицето, чрез което е връчено предназначеното за него разпореждане № 201 от 20.09.2022 г., не живеят на един и същи адрес, затова не може да се приеме, че е налице редовно връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, съответно – че правилно тя е върната с разпореждане № 224/12.10.2022 г. по ч. в. гр. д. № 277/2022 г. на Великотърновския апелативен съд. Това разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Великотърновския апелативен съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 6807/08.08.2022 г. на А. И. Т. срещу определение № 305 от 21.07.2022 г. по в. ч. гр. д. № 277/2022 г. на Великотърновския апелативен съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,