Определение № 2917 от 11.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 2369/2024 г.

Производството е образувано по реда на чл.274,ал.3 ГПК по частна касационна жалба вх.№ 26200/15.10.2024г. на Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Проф. И. М.“ЕАД чрез процесуален представител адв. М. срещу определение № 615 от 30.09.2024г., постановено по в.ч.т.д.№ 729/2024г. на Софийски апелативен съд. С последното е потвърдено определението от 12.08.2024г. по ф.д.№ 11294/2000г. на Софийски градски съд, с което е оставено без разглеждане искането по молба вх.№ 81594/19.07.2024г. с правно основание чл.5б, ал.15 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка относно предмета на дейност на дружеството, допусната с решението за регистрацията му - решение № 1 от 04.10.2000г. по фирменото дело. На 01.11.2024г. е постъпила молба вх.№ 18783 от адвокат С. М., в която е посочено, че на 25.10.2024г. едноличният собственик на капитала е взел решение за промяна на предмета на дейност на дружеството, което е заявено за вписване в регистъра, което обезсмисля провеждането на процедурата по пар. 5б, ал.15 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, за която е образувано настоящото производство. По тези съображения е направено искане за оттегляне на касационната жалба и за прекратяване на производството пред ВКС. Към молбата е приложено решението на министъра на здравеопазването за промяна на предмета на дейност на болницата. Видно от пълномощно от 04.07.2024г. адвокат С. М. е упълномощен от законния представител на Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Проф. И. М.“ЕАД да представлява дружеството в процедурата по пар.5, ал.15 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, с правата да извършва и разпоредителни действия с предмета на делото. Следователно, с подаването на молбата за оттегляне на частната касационната жалба, касационната инстанция е валидно десезирана, поради което частното касационно производство следва да се прекрати. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.