Определение от 11.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10126/2025 г.

Производството е по реда на чл. 216а от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба подадена от Консорциум „Битулайт 2018“ ДЗЗД, със седалище в гр. София, с участници в съвместното дружество „Битулайт“ ООД и „Беличански къщи“ ЕООД, представлявано от управителя на дружеството А. И. Т., приподписана от адв. К. Костадинов, против Разпореждане № РоткЗОП-286 от 12.09.2025 г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което на основание чл. 201, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗОП е отказано образуване на производство по жалба с вх. № ВХР-1914 от 15.08.2025 г. и същата е върната. С определение № 11179 от 10.11.2025 г., постановено по настоящото дело, подадената частна жалба е оставена без разглеждане. Срещу цитираното определение е подадена частна жалба, във връзка с която е образувано адм. дело № 12094/2025 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав на Първа колегия. С определение № 1331 от 06.02.2026 г. петчленният състав е отменил определение № 11179 от 10.11.2025 г., постановено по адм. дело № 10126/2025 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение и е върнал делото на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия. В хода на развилото се производство, настоящият състав на Върховния административен съд констатира, че са налице основания за отвод на съдия Мариника Чернева, произтичащи от хипотезата по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Касае се за право на преценка на конкретния съдия, респ. съдебния състав, в който участва. Спазвайки този процесуален ред и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховния административен съд, четвърто отделение