Определение № 9099 от 02.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9027/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал.7 във вр. с чл. 213а, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по частна жалба от Б. Г. Б. от гр. Пловдив, чрез процесуален представител, срещу Определение № 8740 от 16.10.2024 г. по адм. дело № 1344/2023 г. по описа на Административен съд-Пловдив. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Счита, че не са били налице предпоставките за връщане на депозираната касационната жалба, тъй като в Разпореждане № 6379 от 16.07.2024 г. липсват мотиви относно това на какво основание е определена допълнителната държавна такса в размер на 24,84 лв., с което правото му на защита е накърнено. Настоящият състав на ВАС, за да се произнесе, съобрази следното: С Разпореждане № 4681 от 27.05.2024 г. по адм. дело № 1344/2023 г. АС- Пловдив е оставил без движение касационната жалба на Б. Г. Б. срещу постановеното по същото дело решение, като ѝ е указал, че следва да представи в 7-дневен срок доказателства за внесена държавна такса /ДТ/ по сметка на Върховния административен съд /ВАС/ в размер на 63,75 лв. След внасяне на ДТ в рамките на законоустановения преклузивен срок, делото е изпратено по компетентност във ВАС. С Разпореждане от 11.07.2024 г. по вх. № 10725/10.07.2024 г. Председателят на Първо отделение на ВАС е върнал касационната жалба на Административен съд-Пловдив, като му е указал, че жалбоподателят следва да довнесе сумата от 24,84 лв. поради дължимост на държавна такса за касационното производство в общ размер на 88,59 лв., съгласно чл. 213, т. 3 и чл. 227а, ал. 3 от АПК. С Разпореждане от 16.07.2024 г. Административен съд-Пловдив е дал указания на касационния жалбоподател, че следва да довнесе държавна такса в размер на 24,84 лв. в седмодневен срок от съобщението, което е връчено на процесуалния му представител на 09.09.2024 г. С обжалваното определение Административен съд-Пловдив е върнал касационната жалба на Б. Г. Б. срещу Решение № 3285/09.04.2024 г. по адм. дело № 1344/2023 г. по описа на АС-Пловдив на основание чл. 213а, ал.1, изр. последно АПК. Изводът за приложението му е обоснован с констатацията, че в рамките на нормативно установения 7- дневен срок дадените указания за представяне на доказателства за довнасяне на дължимата държавна такса за касационното обжалване не са изпълнени. Това определение е обжалвано с частна жалба пред ВАС, в която е обективирано и искане за възстановяване на срока за довнасяне на дължимата държавна такса, с оглед на което Председателят на първо отделение на ВАС е изпратил по компетентност на АС- Пловдив искането по чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК. С Определение № 3160/03.04.2025 г. по адм. дело № 1344/2023 г. АС – Пловдив е уважил искането на Б. Г. Б. за възстановяване на осн. чл. 64, ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК на срока за отстраняване на нередовности, даден с Разпореждане № 6379 от 16.07.2024 г. по адм.д. № 1344/2023 г. на Административен съд-Пловдив. При тази фактическа установеност настоящият касационен състав намира, че обжалваното определение е неправилно. Първостепенният съд не е съобразил, че към искането за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, обективирано в молба с вх. № 18276/07.11.2024 г. по описа на АС-Пловдив, е приложена разписка /л. 748, том 3/, от която е видно, че дължимата за довнасяне държавна такса за касационното обжалване на горепосоченото решение в размер на 24,84 лв. е платена по сметката на ВАС на 07.11.2024 г. В случая определящо е, че дължимата държавна такса за касационното обжалване е внесена в пълен размер в рамките на възстановения от съда срок, с оглед на което неправилно решаващият състав е приел, че е налице хипотезата на чл. 213а, ал.1, из. последно АПК. Достигайки до този извод, АС-Пловдив е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а касационната жалба на Б. Г. Б. да се докладва на Председателя на Първо отделение на ВАС за определяне на съдия- докладчик по нея. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК Върховният административен съд, състав на Първо отделение