Определение № 95 от 16.09.2015 г. на ВКС по н. д. № 1240/2015 г.

Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане от 3.09.2015, по НОХД № 1639/15 по описа на Софийски градски съд, съдията-докладчик Р. М. е прекратила съдебното производство и е постановила делото да бъде изпратено на ВКС, с искане за промяна на местната подсъдност, на основание чл. 43, т. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд, Пазарджик. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по НОХД № 1639/15 е образувано пред Софийски градски съд по обвинителен акт на Софийска градска прокуратура срещу Т. Н. Тачи, за престъпление по чл. 248 а, ал. 3 вр. ал. 2, пр. 1 НК. Инкриминираното деяние е извършено в / /, което обуславя подсъдност на Софийски градски съд, на основание чл. 36, ал. 1 НПК. Делото е прието по подсъдност от СГС. По повод промяна на докладчика преди даване ход на делото, с разпореждане от 3.09.2015 г, съдията е констатирал, че множество от свидетелите по обвинителния акт живеят в района на Окръжен съд, Пазарджик. Посоченото обстоятелство е мотивирало докладчика да прекрати съдебното производство и да изпрати делото във ВКС, с оглед произнасяне на настоящата инстанция, по реда на чл. 43, т. 1 НПК. ВКС намери, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно и следва да бъде уважено. От данните в приложението към обвинителния акт е видно, че множество от свидетелите / единадесет от общо дванадесет / живеят в района на Окръжен съд, Пазарджик. При това положение, с оглед на процесуална икономия и спестяване на пътни разходи, при условията на чл. 43, т. 1 НПК, делото следва да бъде пренесено за разглеждане в Окръжен съд, Пазарджик, за което да бъде уведомен Софийски градски съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, ВКС, І НО,