Определение № 2058 от 19.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 224/2024 г.

ВКСII търговско отделение19.07.2024 г.докладчик Красимир Машев

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, обективирана в писмено становище с вх. № 12655/18.07.2024 г., на К. Б.-Е. да бъде допуснато обезпечение на предявените отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК чрез спиране на изпълнителните действия по изп. д. № 20228630401530 по описа на ЧСИ С. Х., вкл. и на насрочения на основание чл. 498 ГПК въвод на купувача на публичната продан във владение на недвижими имот въз основа на влязло в сила постановление за възлагане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от получаване на препис от него от молителя-касатор. ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя-касатор! ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството се развива по реда на чл. 389 ГПК. По спряно с определение № 1523/05.06.2024 г. съдебно производство с молба, обективирана в писмено становище с вх. № 12655/18.07.2024 г., касаторът К. Б.-Е. е поискал като обезпечение на предявените отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК (за отричане със сила на пресъдено нещо на правото на принудително удовлетворяване на оспорените парични притезания - поради покриването им с изтекла погасителна давност) да бъдат спрени изпълнителните действия по изп. д. № 20228630401530 по описа на ЧСИ С. Х., вкл. и насрочения на основание чл. 498 ГПК въвод на купувача на публичната продан във владение на недвижими имот въз основа на влязло в сила постановление за възлагане. Молбата за допускане на поисканите привременни мерки – обезпечение на предявените отрицателни установителни искове, предмет на настоящото исково производство, следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като съобразно правната норма, уредена в чл. 389, ал. 1 ГПК, ищецът може да иска допускане на обезпечение на предявените от него искове от съда, пред който делото е висящо, но до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. Следователно, недопустимо е за първи път касационната инстанция да се произнася по искания за допускане на обезпечение на исковете. Воден от тези мотиви, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение

Цитирани разпоредби

4