Определение № 60452 от 15.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 2578/2021 г.

Производството е образувано по частна жалба на „ЗАД Армеец” АД срещу разпореждане от 28.09.2021г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение №936 от 05.08.2021г. по гр.д. №502/2021г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав, поправено с решение от 05.10.2021г. по същото дело, в полза на Х. Т. А. – Б. за сумата от 5 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 30.07.2018г. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, констатира, че с решение №936 от 05.08.2021г. по гр.д. №502/2021г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав, съставът на САС е отменил решение № 260030/2.11.2020г. по гр.д.№ 13/2020г. по описа на Врачански окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция по чл.432,ал.1 КЗ за заплащане на сумата за разликата от 70 000лв. до 110 000лв., ведно със законната лихва върху нея от 3.08.2018г. до окончателното изплащане, в частта му, с която е осъдено „ЗАД Армеец” АД да заплати на Х. Т. А. – Б. сумата от 5 000 лв., представляваща дължимо обезщетение за причиняване на неимуществени вреди, изразяващи се в преживените и търпени болки и страдания, свързани със загубата на А. Т. А., починал в резултат на ПТП от 09.04.2018 г., причинено от противоправното виновно поведение на Ц. П. П. с управлявания от нея "Ситроен С З" с peг. [рег.номер на МПС], който автомобил е бил застрахован в ответното дружество по застраховка ГО, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.07.2018г. до окончателното й изплащане; в частта му, с която е осъдено „ЗАД Армеец” АД да заплати на адв. П. П. от САК, адвокатско възнаграждение за разликата от 2710, 80лв. до 3210 лв. за осъществена правна помощ по отношение на ищците пред първата инстанция, и вместо това е осъдил „ЗАД Армеец” АД, да заплати на Г. А. А. допълнително сумата от 40000лв. /разликата от 70000лв. до 110 000 лв./, за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в преживените и търпени болки и страдания, свързани със загубата на неговия баща А. Т. А., починал в резултат на ПТП от 09.04.2018г., ведно със законната лихва върху сумата от 30.07.2018г. до окончателното изплащане. Със същото решение съставът на САС е потвърдил решението в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция за разликата от 110 000лв. до 200 000лв. и в която е уважена за сумата от 70 000лв. за ищеца Г. А. А. и в частта, с която е отхвърлена исковата претенция за разликата от 5 000лв. до 50 000лв. за Х. Т. А. – Б.. С решение от 05.10.2021г. по същото дело е допусната поправка в решение №936 от 05.08.2021г. по гр.д. №502/2021г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав, относно началната дата на периода на дължимата на ищеца Г. А. А. законна лихва, като е постановено, че същата се дължи, считано от 03.08.2018г. В мотивите на решението съставът на САС е изразил воля, че исковата претенция с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, предявена от Х. Т. А. – Б. следва да се отхвърли. С диспозитива на решението въззивният съд е отменил решението на Врачански окръжен съд в частта, с която „ЗАД Армеец“ АД е осъдено да заплати на Х. Т. А. – Б. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, но не се е произнесъл на свой ред по иска за тази сума. По този начин липсва произнасяне за частта от претенцията на Х. Т. А. – Б. срещу „ЗАД Армеец“ АД в размер на 5 000 лева, за която искът нито е отхвърлен, нито е уважен. Поради това делото следва да бъде върнато на Софийски апелативен съд, който съгласно чл.247 от ГПК е компетентен да прецени дали следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от него въззивно решение. Воден от горното, Върховният касационен съд