Определение № 433 от 05.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3121/2020 г.

Производството по чл.274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба Й. А. А. от [населено място] срещу определение № 106 от 19.06.2020г по ч.гр.д. № 133/2020г на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане депозирана жалба на Й. А. А. срещу определение №126 от 27.04.2020г на ВтОС по ч гр.д №168/2020г, като постъпила срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Великотърновски апелативен съд е констатирал ,че с частна жалба се атакува определение ,с което окръжния съд е потвърдил по реда на съдебния контрол разпореждане на ЧСИ Д. К. ,с което на основание чл.436, ал.4 ,вр чл.262, ал.3 ГПК като просрочена е била върната жалба на длъжника в изпълнителното производство Й. А. А. срещу възлагателно постановление. В частната жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно .Изложени са отново оплакванията, изтъквани от жалбоподателя в производството пред окръжния съд за неправилност на действията на ЧСИ Д. К. при връщане на жалбата му. В отговор ответникът по жалбата ОББ изтъква ,че частната жалба е недопустима и неоснователна.Недопустима е била и жалбата, която съдебният изпълнител е върнал като просрочена Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК. По същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение № 106 от 19.06.2020г по ч.гр.д. № 133/2020г на Великотърновски апелативен съд е съдебен акт, произнесен по допустимостта на постъпила частна жалба ,който въпрос е предмет на служебна проверка и преценка. Обжалваното определение е законосъобразно,тъй като законовите норми, регламентиращи допустимостта на обжалване пред по-горна инстанция на актове на окръжен съд, с които по същество е упражнен контрол за законосъобразност на действия и актове на съдебен изпълнител във вр чл. 436, ал.4 ,вр. чл. 262, ал.2, във вр чл. 262, ал.3 ГПК и реда на гл.ХХІ (чл. 274 и сл.)ГПК, са приложени съответно.С оставената без разглеждане частна жалба е било атакувано окончателно и необжалваемо определение на окръжен съд. Съответни на закона са изложените от състава на Великотърновски апелативен съд съображения. Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения и разпореждания.Производство по обжалване с частна жалба по същество може да се развие само тогава,когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка. По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на ІІІг.о