Определение № 396 от 10.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 553/2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба от К. Б. Д., чрез процесуален представител адвокат П. И., за допълване на определение № 2818 от 09.10.2025 г. по т.д. № 553/2025 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК в частта за разноските, чрез присъждане на разноски в размер на 4 125 лв., направени за подадения отговор на касационна жалба. Твърди се, че при постановяване на определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане на процесуалния представител на К. Б. Д. за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 ГПК. Сочи се, че към подадения отговор на касационната жалба по делото е представен договор за правна защита и съдействие № 896510, удостоверяващ извършеното плащане на адвокатския хонорар. Насрещната страна по делото „Агрополизем“ ЕООД, на което молбата е редовно връчена на 27.11.2025 г., не ангажира становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че молбата е допустима, като постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна. С определение № 2818 от 09.10.2025 г. по т.д. № 553/2025 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 246 от 19.12.2024 г. по в.гр.д.№ 522/2023 г. на Великотърновски апелативен съд по подадена касационна жалба от ищеца в исковото производство- „Агрополизем“ ЕООД. Ответникът по делото е подал отговор на касационната жалба, подписан от адвокат П. И.- пълномощник с приложено пълномощно- л. 10 от в.гр.д. № 522/2023 г. на Великотърновски апелативен съд. Към отговора на касационната жалба е представен и договор за правна защита и съдействие № 896510 от 11.03.2025 г., в който се сочи, че договореното възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС е в размер на 4 125 лв. и е заплатено изцяло в брой при подписване на договора. Според настоящия съдебен състав така представеният документ удостоверява надлежното изплащане на уговореното адвокатско възнаграждение на адвокат П. И.. При липсата на възражение от противната страна досежно размера на заплатеното адвокатско възнаграждение, същото следва да бъде присъдено на молителя в претендирания и заплатен размер. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,