Определение № 1381 от 28.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 1527/2023 г.
ВКСII търговско отделение28.05.2024 г.докладчик Анна Баева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Национална здравноосигурителна каса, представлявана от гл.юрисконсулт И. М., частна жалба срещу определение № 505 от 09.08.2023г. по в.т.д. № 1046/2022г. на Софийски апелативен съд, 13 състав, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решение № 297 от 11.05.2023г. в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Национална здравноосигурителна каса, представлявана от гл.юрисконсулт И. М., срещу определение № 505 от 09.08.2023г. по в.т.д. № 1046/2022г. на Софийски апелативен съд, 13 състав, постановено по подадена от Многопрофилна болница за активно лечение Сердика“ ЕООД молба за изменение на решение № 297 от 11.05.2023г. в частта за разноските, с което молбата на НЗОК /както е посочено погрешно в определението/, е оставена без уважение. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като претендираното от процесуалния представител на лечебното заведение за присъждане адвокатско възнаграждение в размер на 28 153,44 лева е прекомерно и несъобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото. Ответникът по частната жалба МБАЛ „Сердика“ ЕООД не представя отговор на частната жалба. С влязло в сила определение № 1121 от 30.04.2024г. по т. д. № 1528/2023г. настоящият състав на ВКС, ІІ ТО е обезсилил на основание чл. 233, изр. 3 ГПК решение № 297 от 11.05.2023г. по в.т.д. № 1046/2022г. по описа на Апелативен съд – София, както и потвърденото с него първоинстанционно решение № 597 от 21.04.2020г. по т.д. № 1684/2019г. на СГС, ТО в обжалваната пред въззивния съд част, поради отказ от предявените срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Сердика“ ЕООД искове и е прекратил производството по делото. След обезсилване на въззивното решение и прекратяване на производството по подадената от Национална здравноосигурителна каса касационна жалба производството по частната жалба срещу определение № 505 от 09.08.2023г., с което е отказано изменението в частта за разноските на обезсиленото решение, е лишено от предмет, частната жалбата се явява недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 233