Определение № 106 от 20.10.2015 г. на ВКС по н. д. № 1347/2015 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. х. д. № 12279/2015 год. по описа на Софийски районен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното: Наказателното производство е било образувано пред РС – Варна по тъжба на Х. К. П. против Д. В. Р.. С разпореждане № 6479/13. 07. 2015 год. съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като деянието, описано в тъжбата, е извършено в гр.София. Със същия съдебен акт е прекратено съдебното производство по н. ч. х. д. № 3183/2015 год. и делото е изпратено по подсъдност на СРС. С разпореждане от 30. 09. 2015 год. по образуваното в СРС н. ч. х. д. № 12279/2015 год. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно, тъй като деянието е извършено там, където е редакцията на медията, публикувала журналистическия материал, т. е. в гр.София, но предвид обстоятелството, че тъжителят, подсъдимият и свидетелите, поискани с тъжбата, живеят в района на РС – гр. Варна, се налага промяна в местната подсъдност съобразно чл. 43, т. 1 от НПК. В тъжбата си Х. П. е посочила адрес, от който да бъде призована в гр.Варна. Отбелязано е, че местожителството на подсъдимия е в същия град. Наред с това тъжителката е поискала разпит на трима свидетели, като е заявила, че двама от тях живеят в гр.Варна, а третият в с.Калиманци, Варненска област. С оглед изложеното в обстоятелствената част на тъжбата компетентен да разгледа делото по принцип е Софийски районен съд. В същото време е безспорно, че не само подсъдимият и тъжителят, но и всички останали участници в наказателния процес живеят в района на РС – гр.Варна. При това положение разглеждането на делото от местно компетентния съд би създало значителни затруднения на страните и би могло да доведе до забавяне на процесуалните действия. Ето защо предвид интересите на правосъдието и необходимостта от бързо администриране и разглеждане на делото в разумен срок се налага да се промени местната подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на РС – гр.Варна. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение