Определение № 331 от 07.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1284/2020 г.

ВКСIV гражданско отделение07.12.2020 г.докладчик Любка Андонова

Диспозитив

ДОПУСКА до разглеждане молбата на Р. Г. Й. за отмяна на влязлото в сила решение на № 246/21.11.2018 г по гр.дело № 306/2018 г на Окръжен съд-Добрич, с което е потвърдено решение № 68/27.4.2018 г по гр.дело № 660/2016 г на Районен съд-Балчик. Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 307 ГПК. Делото е образувано по молба на Р. Г. Й. за отмяна на влязлото в сила решение на № 246/21.11.2018 г по гр.дело № 306/2018 г на Окръжен съд-Добрич, с което е потвърдено решение № 68/27.4.2018 г по гр.дело № 660/2016 г на Районен съд-Балчик, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от молителката срещу Районна Прокуратура-гр.Генерал Тошево обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, 2 и т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ. Молителката излага твърдения, че след постановяване на въззивното решение и след постановяване на определението на ВКС за недопускането му до касационен контрол, на 23.12.2019 г е узнала, че Прокуратурата на РБ е организирала обучение от 16.11.2015 г до 20.11.2015 г за повишаване на квалификацията на съдебни служители от специализираната администрация на Апелативен район Варна и Велико Търново по въпросите, свързани с УИС.Молителката смята, че това представлява ново обстоятелство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, което не е могло да бъде известно на страната при решаване на делото, но което е от съществено значение за изхода на спора, тъй като съдът е приел, че уволнението й е законно, тъй като е извършила посочените в заповедта нарушения, а те са свързани с обстоятелството, че не е преминала курс на обучение за работа с УИС. Ответникът по молбата Прокуратурата на РБ оспорва нейната допустимост и основателност. Съдът намира молбата за допустима, с оглед изложените твърдения за момента на узнаването на писменото доказателство-извлечение относно организирано обучение на съдебни служители.Страната не е уточнила относимостта на останалите приложени с молбата доказателства към отменителното основание по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, независимо от дадените от съда указания. Настоящия състав на ВКС намира, че молбата за отмяна следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, като по относимостта на представените доказателства и значението им за спора ще се произнесе с решението по делото. По изложените съображения съдът

Цитирани разпоредби

4