Определение № 4818 от 09.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4189/2026 г.

Производството е по чл. 257 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 117159/10.09.2026 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от Л. Г. П., с ЕГН - [ЕГН], с искане за определяне на срок при бавност за разглеждане на подадена от молителя до Софийски градски съд молба за определяне на срок при бавност на Софийски районен съд, в който да се произнесе по молба вх.№ 249971/07.08.2026 г., подадена по гр.д.№ 43678/2026 г. по описа на Софийски районен съд. Молителят излага оплаквания за допуснато от Софийски градски съд необосновано забавяне за разглеждане на молбата му по чл.255 от ГПК, с която иска да се определи срок на първоинстанционния съд, разглеждащ гр.д.№ 43678/2026 г. по описа на Софийски районен съд, да се произнесе по негово искане за изменение на привременни мерки. В становището си Софийски градски съд заявява, че подадената от Л. Г. П. молба по чл.255 от ГПК погрешно е била приобщена към материалите по в.ч.гр.д. № 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд, вместо да бъде образувана в отделно дело, предвид различният процесуален ред за разглеждането й. След извършена преценка на оплакванията и данните по делото, Върховният касационен съд намира, че молбата следва да бъде уважена, а съображенията за това са следните: Видно от данните по делото, Л. Г. П. е страна по гр.д.№ 43678/2026 г. по описа на Софийски районен съд. С молба вх.№ 241546/30.07.2026 г. той е сезирал съда с искане за изменение на постановени по делото привременни мерки. С разпореждане от 31.07.2026 г. съдът е дал указания на страната, касаещи отстраняване на констатирани нередовности на извършеното процесуално действие. С молба вх.№ 244441/03.08.2026 г. Л. Г. П. е изложил съображения, касаещи подадената от него молба, без да изпълни дадените му от съда указания. С разпореждане № 95031/05.08.2026 г. съдът е дал последна възможност на Л. Г. П. да изпълни дадените му указания. Срещу това разпореждане на 12.08.2026 г. Л. Г. П. е подал частна жалба, образувана за разглеждане във в.ч.гр.д. № 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд. Междувременно на 07.08.2026 г. той отново е подал молба до Софийски районен съд, с която е настоял искането му за изменение на постановени по делото привременни мерки да бъде разгледано незабавно. С разпореждане от 14.08.2026 г. Софийски районен съд е разпоредил частната жалба срещу разпореждането, ведно с делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност, а делото фактически е било изпратено на 17.08.2026 г. В Софийски градски съд частната жалба е образувана за разглеждане във в.ч.гр.д. № 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд на 19.08.2026 г. На 14.08.2026 г. Л. Г. П. е подал до Софийски градски съд чрез Софийски районен съд молба с вх.№ 256012/14.08.2026 г. за определяне на срок при бавност на първоинстанционния съд, в който да разгледа подадената от него молба вх.№ 241546/30.07.2026 г. Молби по чл.255 от ГПК с идентично съдържание Л. Г. П. е подал до Софийски районен съд и чрез Системата за сигурно електронно връчване на 14.08.2026 г., съответно в 10:42:36 ч. и 11:09:45 ч., едната от които приложена към уведомление до административния ръководител на съда, съдържащо искане за незабавно администриране на молбата за определяне на срок при бавност. На същата дата е подал до Софийски районен съд молба вх.№ 255756/14.08.2026 г., с която отново е отправил искане за незабавно произнасяне по молбата му за изменение на постановените привременни мерки. На 18.08.2026 г. Л. Г. П. е подал до Софийски районен съд заявление с вх. № 258020/18.08.2026 г., с което е заявил, че поддържа обективираното в молба с вх.№ 256012/14.08.2026 г. отправено до Софийски градски съд искане за определяне на срок при бавност. С писмо изх.№ 81466/18.08.2026 г. Софийски районен съд е изпратил на Софийски градски съд по компетентност молба с вх.№ 256012/14.08.2026 г. за определяне на срок при бавност и заявление с вх. № 258020/18.08.2026 г., ведно с молба вх.№ 255756/14.08.2026 г. и молба вх.№ 256788/17.08.2026 г., като същите са входирани в Софийски градски съд на 20.08.2026 г. С писмо изх.№ 81673/19.08.2026 г. Софийски районен съд е изпратил на Софийски градски съд по компетентност и подадените от Л. Г. П. чрез Системата за сигурно електронно връчване молби и заявления. Всички изпратени от Софийски районен съд на Софийски градски съд молби и заявления, подадени от Л. Г. П., са били присъединени към материалите по в.ч.гр.д. № 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд. На 31.08.2026 г. Л. Г. П. е подал чрез Системата за сигурно електронно връчване молба до Софийски градски съд, с която е поискал незабавно и отделно от произнасянето по частната жалба произнасяне по подадената от него молба за определяне на срок при бавност. На 02.09.2026 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване Л. Г. П. е подал чрез Софийски градски съд до Върховен касационен съд молба за определяне на срок при бавност, с която е поискал определяне на срок на Софийски градски съд за произнасяне по молбата му по чл.255 от ГПК за определяне на срок при бавност на Софийски районен съд за произнасяне по искането за изменение на привременни мерки. На 03.09.2026 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване Л. Г. П. е подал до Върховен касационен съд идентична молба за определяне на срок при бавност, с която е поискал определяне на срок на Софийски градски съд за произнасяне по молбата за определяне на срок при бавност на Софийски районен съд. Тази молба е изпратена от Върховен касационен съд на Софийски градски съд на 08.09.2026 г. за изпълнение на процедурата по чл.255, ал.2 от ГПК, регистрирана е с вх.№ 117159/10.09.2026 г. на Софийски градски съд и предмет на разглеждане в настоящото производство. След изпълнение на процедурата по чл.255, ал.2 от ГПК делото е върнато във Върховен касационен съд за разглеждане на молбата на 30.09.2026 г., като с разпореждане от 06.10.2026 г. на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд е образувана в частно производство. От материалите по в.ч.гр.д. № 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд се установява, че до настоящият момент не е налице произнасяне на Софийски градски съд по молбата на Л. Г. П. по чл.255 от ГПК за определяне на срок при бавност на Софийски районен съд за произнасяне по искането за изменение на постановените привременни мерки. Описаната дотук фактология налага извод, че Софийски градски съд е допуснал необоснована забава при разглеждане на молбата на Л. Г. П. за определяне на срок при бавност на Софийски районен съд, т.к. съгласно разпоредбата на чл.257, ал.1 от ГПК е следвало да разгледа тази молба в рамките на едноседмичен срок от получаването й. Ето защо настоящият състав на Четвърто гражданско отделение при Върховния касационен съд намира, че следва да бъде определен на Софийски градски съд тридневен срок, в който да се произнесе по молбата на Л. Г. П. за определяне на срок при бавност с вх.№ 256012/14.08.2026 г. По изложените съображения и на основание чл.257, ал.2 от ГПК, съставът на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд