Определение № 10 от 28.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 2243/2016 г.

Производството е по чл. 309, ал. 1, пр. второ ГПК вр. чл. 432 ГПК, образувано по молба на [фирма] –гр.В., с която се иска спиране на изпълнението на изп. дело № 20167390400290, образувано при ЧСИ рег.№ 739 С. С. с район на действие Добрички районен съд. Върховният касационен съд на първо търговско отделение, намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 309 ГПК вр. чл. 432 ГПК вр. чл. 282, ал. 2 ГПК. Постъпила е молба за отмяна на влязлото в сила решение № 3860/3.09.2012 г. ,постановено по гр.д. № 4959 по описа за 2011 г. на Варненският районен съд, изходяща от молителя. С решение № 1821/19.12.2012 г. по т.д. № 2634 по описа за 2012 г. Варненския окръжен съд потвърждава първоинстанционния осъдителен съдебен акт. На 10.01.2013 г. от Окръжен съд Варна е издаден изпълнителен лист в полза на [фирма] с длъжник [фирма] на основание чл.404, т. 1 и чл.405, ал. 1 ГПК, след констатация, че постановените решения подлежат на изпълнение. Въз основа на издаденият изпълнителен лист към момента е образувано изпълнително дело № 20167390400290 при ЧСИ рег. № 739 С. С. с взискател [фирма] с ЕИК[ЕИК] / предвид извършена цесия на вземането / и длъжник „С.” с ЕИК[ЕИК].Следователно, налице е висящност на производството по чл.309 и сл. ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключването му.Смяната на взискателя е ирелевантна, доколкото от значение е произхода и основанието на събираното вземане – изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение по т.д.№ 2634 / 2012 год. на Окръжен съд – Варна. Съгласно чл.309 вр. с чл.282 ал.2 т.1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. Молителят е удостоверил наличието на сумата 21816,87 лв., внесена от него по сметката за обезпечения на ВКС /у-ние от 21.11.2016 г. на гл. счетоводител на ВКС/, съставляваща надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, поради което молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение