Определение № 60 от 06.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 221/2015 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на П. И. В., И. П. В. и С. П. В. - всички от [населено място] срещу Определение № 368 от 28.10.2014 г. по в.гр.д. №474/ 2014 г. на Окръжен съд - Видин, с което им е върната подадената въззивна жалба срещу решенията за поправка на очевидна фактическа грешка от 01.10.2013 г. и от 02.04.2014 г., постановени по гр.д.№2066/2007 г. на Видински районен съд и е прекратено въззивното производство, с оплакване за неправилност. Жалбоподателите поддържат, че решенията не са им надлежно връчени чрез лицето А. М., който живее в съседен имот, който е непълнолетен и който не им е предал полученото съобщение, а и определението за конституирането им като страна по делото също не им е надлежно съобщено. Искат определението да се отмени и делото - да се върне за разглеждане на подадената въззивна жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че частната жалба е допустима, като подадена в срок. С обжалваното определение е върната въззивна жалба от 22.08.2014 г. срещу решенията за поправка на очевидна фактическа грешка от 01.10.2013 г. и от 02.04.2014 г., постановени по гр.д.№2066/2007 г. на Видински районен съд. Изложени са съображения, че след постановяване на решението от 29.02.2008 г., с което П. В. Й. - от [населено място], [община] е осъден по предявения регресен иск да плати на [фирма] [населено място] сумата 3255.99 лв., със законната лихва, по Молба на [фирма] - [населено място] от 10.07.2013 г. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, като фамилията на ответника е Й., е постановено Решение от 01.01.2013 г., с което грешката е отстранена. Тъй като П. В. Й. е бил починал на 25.06.2013 г., съдът на 13.03.2014 г. е конституирал наследниците му: П. И. В., И. П. В. и С. П. В., връчил им е преписи от молбата за ЯФГ и след изтичане на срока за отговор, с Решение от 02.04.2014 г. отново е допуснал поправка на ЯФГ във фамилията на ответника. По съображения, че на наследниците съобщения за изготвяне на Решението от 02.04.2014 г. за ЯФГ е връчено на 14.04.2014 г., а въззивната жалба е от 22.08.2014 г., същата е върната като просрочена. Определението е правилно. Наследниците на починалия на 25.06.2013 г. ответник по делото П. В. Й., са конституирани от първоинстанционния съд, връчени са им копия от молбата по чл. 247 ГПК, и след изтичане срока за отговор, е постановено Решението от 02.04.2014 г. Правото на наследниците П. И. В., И. П. В. и С. П. В. на починалия на 25.06.2013 г. П. В. Й., да обжалват решението от 02.04.2014 г. за поправка на отстранена фактическа грешка, допусната досежно фамилията на наследодателя им, съобщено им на 14.04.2014 г., е погасено с изтичане на срока за обжалване и затова правилно въззивната жалба от 22.08.2014 г. е върната като просрочена. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение