Определение № 131 от 14.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 566/2009 г.
ВКСIII наказателно отделение14.10.2009 г.докладчик Вероника Имова
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното от Русенски районен съд н.о.х.д. № 2253/2009 г. за образуване и разглеждане от Районен съд гр. И.. Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на Председателя на Русенски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С разпореждане № 40 от 09. 09. 2009 г., постановено по н.о.х.д. № 2253/2009 г. на Районен съд – гр. Р., производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като видно от приложението към обвинителния акт по делото следва да се призоват осемнадесет лица (подсъдим, свидетели, експерти), от които само един свидетел живее в района на Русенски районен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че че е налице основанието по чл. 43, т. 1 НПК, поради което производството следва да се разгледа от РС – гр. И.. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Производството пред РС – гр. И. е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. С. В. за извършено престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1 във вр. с ал. 1 НК. С определение от 26. 08. 2009 г., постановено в закрито заседание, по н.о.х.д. № 263/2009 г. на Районен съд – гр. И., на основание чл. 36, ал. 2 НПК делото е прекратено и изпратено на РС – гр. Р. по компетентност. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Същата изисква по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото. В конкретния случай пет от свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт и един от експертите са с постоянно местоживееене в гр. И., а други двама свидетели са с адрес с. П., община И.. Останалите свидетели са от с. С., обл. Варненска – двама, от с. И., обл. Варненска – двама, от с. В., обл. Разградска – трима, от гр. Р. един, единият от експертите е от гр. К., обл. Разградска, а подсъдимия – от гр. Р., понастоящем в затвора – гр. Л.. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 36, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 212, ал. 4