Определение № 178 от 24.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 5965/2015 г.

Производството е по чл. 309 вр. чл. 282 ГПК. Постъпила е молба вх. № 2562/15.03.2019 г. на Й. Ц. П., чрез адв. Л. Л. с искане за освобождаване на внесената по сметката на ВКС парична гаранция във връзка с молба за отмяна на влязлото в сила осъдително решение, по което е образувано настоящето дело, и направеното в нея искане за спиране на принудителното изпълнение на основание чл. 309 ГПК. Към молбата е приложено пълномощно с нотариална заверка на подписа на 13.03.2019г. от нотариус А. Ц. рег.№ 565 на Нотариалната камара, с което молителката е упълномощила адвокат Л. П. Д. да получи по посочената банкова сметка внесената като гаранция сума. Ответната страна „ВИТО 975“ ЕООД гр. Ловеч не изразява становище по молбата. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение като взе предвид относимите към депозираната молба данни по делото, намира следното: Й. Ц. П. е поискала, на основание чл. 304 ГПК, отмяна на влязло в сила решение № 154 от 01.06.2015 г. на Ловешкия окръжен съд по гр. д. № 184/2015 г., с което е уважен предявеният срещу съпруга й ревандикационен иск за санитарен възел в самостоятелен обект в сграда, в качеството си на негов необходим другар, предвид брачната връзка между тях, вида на иска и обстоятелството, че не е била конституирана като страна по делото. С молбата за отмяна молителката е поискала, на основание чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК, спиране на започнатото принудително изпълнение на въззивното решение, което искане с определение № 342 от 08.10.2015 г. по ч. гр. д. № 4700/2015 г. ВКС, IV -то г. о. е уважил след като страната е представила доказателства за внесена по сметката на съда сума от 1355 лв. обезпечение, определена по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. С решение № 24 от 25.02.2016 г. по настоящето дело молбата за отмяна е уважена и атакуваното решение е отменено изцяло, като делото е върнато на районния съд за ново разглеждане от друг състав при конституиране на неучаствалата съпруга като необходим другар на ответника. При новото разглеждане на делото с участието на молителката Й. Ц. П. предявеният от „ВИТО 975“ ЕООД гр. Ловеч срещу нея и П. Л. П. иск по чл. 108 ЗС е уважен с решение № 258 от 31.07.2017 г. по гр.д. № 310/2016 на Ловешкия районен съд, потвърдено с решение № 6 от 11.01.2018 г. по в. гр.д. № 621/2017 г. на Ловешкия окръжен съд, което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 29 от 22.01.2019 г. на ВКС, I- во г.о., следователно производството по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Съгласно чл. 282, ал. 4 ГПК когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то се задържа ако в двуседмичен срок от влизане в сила на решението, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. В дадения от съда срок ответникът по молбата „ВИТО 975“ ЕООД гр. Ловеч не е представил доказателства, че е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението, поради което не съществува пречка внесената като гаранция сума от 1355 лева, да бъде върната на вносителя по посочената специална банкова сметка на адвокат Л.. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение