Определение № 779 от 04.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6551/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. С. Д. от [населено място], Хасковска обл. срещу определение № 785/30.07.2013 год. по гр.д. № 576/2013 год.на Хасковския окръжен съд, с което е върната подадената от него въззивна жалба с вх. № 15732/11.07.2013 год. като просрочена. Частният жалбоподател не оспорва обстоятелството, че съобщението за изготвено решение, е получено по неговата месторабота / ОД на МВР – Х./ на 21.06.2013год., но му е било предадено едва на 28.06.2003 год. поради което жалбата е подадена след изтичането на срока. Моли обжалваното определение да бъде отменено и въззивната му жалба да бъде администрирана. Ответникът по частната жалба С. Г. Д. от [населено място], не взема становище по нея. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съдът правилно е приел, че въззивната жалба срещу решението по гр.д. № 2013 год. в частта за издръжката, е подадена след двуседмичния срок за обжалване по чл. 159,ал.1 ГПК. Данните по делото сочат, че съобщението до частния жалбоподател е редовно връчено по местоработата му на 21.06.2013 год., а жалбата е депозирана в съда на 11.07.2013 год. Обстоятелството, че съобщението е предадено на частния жалбоподател в по - късен момент, няма отношение към извода, че жалбата е просрочена. Нещо повече, доколкото частният жалбоподател твърди, че съобщението му е предадено на 28.06.2013 год., същият е имал възможност да депозира жалбата си в срок, който в случая е изтекъл на 05.07.2013 год. Като подадена след законоустановения срок съдът правилно е приел, че жалбата е недопустима и е постановил нейното връщане като е прекратил производството по делото. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.