Определение № 589 от 12.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 540/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители. Подадена е молба вх. № 11734/27.09.2023 г. от М. А. Г.-Д., чрез пълномощника М. Д.-съпруг за отмяна на определение, постановено в открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. по настоящото дело, с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване. Молбата е мотивирана с доводи за наличие на основания за отвод на членовете на съдебния състав по чл.22,ал.1,т.6 ГПК, както и за недопустимост на производството, тъй като молителката-жалбоподател няма качеството на ЧСИ, поради прекратяване на правомощията й по изпълнението със заповед на Министъра на правосъдието на основание чл.31,ал.1,т.1 и ал.2 ЗЧСИ. Подадена е молба вх. № В 1739/02.10.2023 г. от М. А. Г.-Д., чрез пълномощника М. Д. – съпруг с искане за отмяна на определението, постановено в открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. по настоящото дело, с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване. Искането е мотивирано с доводи, че жалбоподателката е с прекратени правомощия по изпълнението, че няма качеството на ЧСИ и поради това производството по делото следва да се прекрати, а решението на състава на ДК на КЧСИ се обезсили. Към молбата е приложен отказ за образуване на дисциплинарно производство на ДК на КЧСИ вх. № 4621/14.09.2023 г., с който е отказано образуване на дисциплинарно производство срещу ЧСИ с прекратени правомощия М. Г.-Д. по искане на Министъра на правосъдието изх. № 94-00-242/22/13.02.2023 г. Постъпила е още една молба от жалбоподателката М. А. Г.-Д., чрез пълномощника М. Д. вх. № 11926/02.10.2023 г. със същото съдържание, искане и приложено писмено доказателство както молба с вх. № В 1739/02.10.2023 г. Съдът намира искането на жалбоподателката в цитираните молби за отмяна на определението, постановено в открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. по гр.дело № 540/2023 г. на ВКС, IV г.о., с което е даден ход на устните състезания за неоснователно. От твърденията във всяка от молбите и приложеното писмено доказателство не се установяват обстоятелства, които да водят до извод за наличие на основание за отмяна на посоченото определение. По искания на жалбоподателката за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав съдът се е произнасял многократно по делото както следва: с определения, постановени в закрито съдебно заседание на 15.05.2023 г. и на 25.09.2023 г., с определение в открито съдебно заседание от 17.05.2023 г. и от 27.09.2023 г. Във всяка от молбите не се твърдят нови обстоятелства и не се представят доказателства, от които да се изведе извод за наличие на основание за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав по чл.22,ал.1,т.1-6 ГПК и за отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания, постановено на 27.09.2023 г. Приложения отказ от образуване на дисциплинарно производство на Съвета на КЧСИ вх. № 4621/14.09.2023 г. срещу ЧСИ/с прекратени правомощия/ М. Г. Д., рег. № 862, район на действие Софийски градски съд по искане на Министъра на правосъдието изх. № 94-00-242/22/13.04.2023 г. не касае исканията с изх. № 1898/17.09.2016 г. и изх. № 1490/03.04.2017 г. на Съвета на КЧСИ, по които се е произнесъл дисциплинарния състав на ДК на КЧСИ с обжалваното решение. Този постановен акт на Съвета на КЧСИ е неотносим към правния спор, предмет на настоящото дело. Като взема предвид изложеното съдът намира, че молбите на жалбоподателката за отмяна на определението, постановено по настоящото дело в открито съдебно заседание от 27.09.2023 г., с което е даден ход на устните състезания следва да се оставят без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение