Определение № 213 от 01.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 438/2012 г.

ВКСII гражданско отделение01.06.2012 г.докладчик Веселка Марева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. А. М. и Е. М. М., двете от [населено място] за спиране изпълнението на решение № 264 от 10.11.2011г. по гр.д. № 786/2011г. на ІІг.о. на ВКС в частта му относно присъдените разноски до приключване на производството по подадената от тях молба за отмяна на влязло в сила решение № 173 от 23.06.2009г. по гр.д. № 709/2008г. на ВКС, І г.о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Подадена е от П. А. М. и Е. М. М., двете от [населено място], молба с искане да бъде спряно изпълнението на решение № 264 от 10.11.2011г. по гр.д. № 786/2011г. на ІІг.о. на ВКС в частта му относно присъдените разноски до приключване на производството по подадената от тях молба за отмяна на влязло в сила решение. М. сочат, че са пенсионери с минимални пенсии, което обстоятелство да бъде съобразено при определяне на обезпечението по чл. 282, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като разгледа молбата установи следното: Производството по гр.д. № 438/2012г. на ВКС, Второ гражданско отделение е образувано по молба на П. А. М. и Е. М. М. вх.№ 1955/22.02.2012г. за отмяна на решение № 173 от 23.06.2009г. по гр.д. № 709/2008г. на ВКС І г.о. на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК поради новооткрито писмено доказателство. Видно, че в предходно производство по гр.д. №786/2011г. на ВКС ІІ г.о. с решение № 264 от 10.11.2011г. е оставена без уважение молба на същите молителки за отмяна на същото решение на основание чл. 303, ал.1,т.4 ГПК като в полза на ответника по молбата Ж. „П. улица”са присъдени разноски в размер на 5 000лв., дължими от молителките П. М. и Е. М.. С настоящата молба те се домогват до спиране изпълнението именно относно събиране на разноските, присъдени в приключилото производство по отмяна, за които е издаден изпълнителен лист на 27.03.2012г. Молбата е неоснователна. Производството по отмяна на влезли в сила решения е самостоятелно, извънинстанционно и се развива при изрично посочени в закона хипотези. Затова липсва връзка и обусловеност между приключило производство по отмяна на едно основание и новообразувано производство по отмяна на друго основание. С постановяване на решението от 10.11.2011г. производството по гр.д. № 786/2011г. по подадената молба за отмяна е приключило. Ето защо липсва законова възможност за спиране на изпълнението на решението, постановено в предходно производство по отмяна в частта му за разноските, до приключване на новообразуваното производство по отмяна. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Цитирани разпоредби

3