Определение № 304 от 01.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1443/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. С., чрез пълномощника му адв. С Б., против решение № 3152 от 29.06.2010 г. по гр.д. № 11457/2009 г. на Софийски градски съд, І г.о., І брачен въззивен състав, с което е потвърдено решението от 23.09.2009 г. по гр.д. № 3678/2009 г. на Софийски районен съд в частите досежно присъдените издръжки над 70 лв. до 150 лв. месечно за Г. Ц. С. и над 50 лв. до 150 лв. месечно за Ц. Ц. С., действащи чрез тяхната майка и законен представител Л. Г. А.. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поставя въпроса относно приложението на чл. 266 ал. 2 ГПК и разликата между „новооткрити” и „новонастъпили” факти, и поддържа, че съдът се е произнесъл в противоречие с ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, както и че въпросът е от значение за точното прилагане на закона- чл. 266 ГПК и разглеждането му ще допринесе за осъвременяване на тълкуването на съдебната практика с оглед настъпилите изменения в процесуалния закон. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и 3 ГПК. Поставеният от касатора правен въпрос не е от значение за изхода на делото. Представените от него във въззивното производство документи- етапна епикриза и амбулаторен лист са приети като доказателства по делото. В тях се съдържат данни за назначената му терапия. А за установяване на разходите му за лечение на заболяването му не е необходима медицинска експертиза, поискана във въззивното производство и недопусната от съда, защото не са нужни специални знания, а доказване, че е закупувал посочените в тези документи лекарства. В случая такива доказателства не са били ангажирани, което е взето предвид от въззивния съд. По изложените съображения не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение