Определение № 144 от 28.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1615/2015 г.
ВКСIII наказателно отделение28.12.2015 г.докладчик Цветинка Пашкунова
Диспозитив
ИЗПРАЩА материалите по нохд №1610/2015г., по описа на Добрички РС, по компетентност на РС - гр. Генерал Тошево. Препис от определението да се изпрати на РС - Добрич. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е инициирано от Районен съд /РС/-Добрич, по повод разпореждане на съдията-докладчик, по нохд №1610/2015г., за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на основание чл.43, т.1 от НПК. Заявеното искане, сочещо на основания за промяна на общата местна подсъдност е аргументирано със съдържимите се данни в приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, сочещи на местонахождение на подсъдимия, на ощетеното дружество и на много от участващите в процеса свидетели, в гр. Генерал Тошево, и предпоставящи упражняване на правомощията по чл.43, т.1 от НПК. В становище, представител на Върховната касационна прокуратура обективира мнение, че оторизиран да се произнесе е РС-Добрич. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съблюдавайки разпореждането на Добрички РС от 11.12.2015г. и в пределите на компетентността си, намира предложението за основателно. Производството по нохд №1610/2015г. на РС-Добрич е образувано по внесен срещу М. Я. М. обвинителен акт, за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.т.1 и 5, вр.чл.209, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на съдебно следствие в открито заседание, съдията-докладчик, по нохд №1610/2015г. на Добрички РС е констатирал, че видно от посочените адреси за призоваване, подсъдимият и 12 /дванадесет/ на брой от общо 21 /двадесет и един/ свидетели живеят в гр. Генерал Тошево, където е и седалището на ощетеното юридическо лице [фирма], като останалите са с местожителство в гр. Добрич, гр. Асеновград и гр. Русе. За процесуална икономия, бързина и спестяване на разноски при предстоящата дейност по събиране и проверка на доказателствата, РС-Добрич е сезирал ВКС с искане по чл.43, т.1 от НПК. Очертаната фактология корелира на предвидените в разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК изисквания и обосновава нейното приложение, като мотивира касационния състав да изпрати наказателното дело на РС-гр.Генерал Тошево, за разглеждане и решаване. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 26, ал. 1 НК
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 209, ал. 2
- чл. 210, ал. 1