Определение № 319 от 05.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 276/2012 г.

Производството е по чл.247 ГПК. В молба от 23.10.2013г. адвокат С. Г. като пълномощник на Ю. държавно предприятие - С. като правоприемник на Държавно горско стопанство –К., област Пловдивска, е посочено, че в определение №86/21.02.2013г. по гр.д.№276/2012г. на ВКС, ІІ г.о. е допусната фактическа грешка относно номера, датата и гражданското дело, по което е постановено въззивното решение, чието касационно обжалване не е допуснато. Записано е, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 27.06.2011г. по гр.дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, вместо верното изписване: решение № 1718 от 07.12.2011г. по гр.д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд. В становище от 11.11.2013г. на Регионална дирекция по горите – П. се сочи, че е допусната фактическа греша в определението на ВКС при изписване на въззивното решение, чието касационно обжалване не е допуснато като е изписано решение от 27.06.2011г. по гр.дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, вместо решение № 1718 от 07.12.2011г. по гр.д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд. [община] счита за недопустима молбата на Ю. държавно предприятие - С. поради недоказано правоприемство с Д. – К.. Същевременно твърди, че е допусната описаната по-горе фактическа грешка в определението. както е посочено по- горе. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., констатира следното: Съобразно разпоредбата на чл.247,ал.1 ГПК по своя инициатива или по молба на страните може да отстрани допусната от него очевидна фактическа грешка в постановения съдебен акт. Ето защо с оглед становищата на страните, както и служебно, настоящият съдебен състав констатира следното: В постановеното определение в производството по чл.288 ГПК е записано, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 27.06.2011г. по гр.дело № 825/2010г. на Пловдивския окръжен съд, вместо да бъде записано, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение № 1718 от 07.12.2011г. по гр.д.№1821/2011г. на Пловдивския окръжен съд. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247,ал.1 ГПК поради различие на формираната воля на съда, който е преценявал допустимостта на касационното обжалване на постановеното от Пловдивския окръжен съд въззивно решение №1718/2011г. във връзка с поставените от касатора правни въпроси и изразяването на тази воля в диспозитива. Ето допуснатата фактическа грешка следва да бъде отстранена. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.