Определение № 1048 от 07.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3542/2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на военно формирование 22180 – [населено място] чрез неговия командир, представляван от ст. юрк. Г. против решение № 147 от 24.04.2023 г. по гр. д. № 238/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора. Ответникът Г. В. Г. чрез адв. П. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационен контрол и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, констатира следното: С горното въззивно решение е отменено решение № 64 от 06.02.2023 г. по гр. д. № 2480/2022 г. на Районен съд – Казанлък и са уважени предявените от Г. В. Г. против военно формирование 22180 – [населено място] искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 КТ, последният във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ. В обжалвания акт като е изложил съображения (в частта досежно преценката на предпоставките за присъждане на обезщетение за принудителна безработица), че прекратяването на трудовото правоотношение с ищеца по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ следва да бъде признато за незаконно, съдът не е постановил надлежен диспозитив по главната искова претенция – доколкото уважаването на иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ съчетава в себе си произнасяне с: 1/ признаване на уволнението за незаконно и 2/ неговата отмяна. Така, след отмяната на първоинстанционния акт въззивният съд е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението си с признаване на уволнението за незаконно, а се е задоволил само да отмени заповедта, с която то е наложено (пропускът е мултиплициран от произнасянето на първостепенния съд). Тъй като касационната жалба е подадена срещу въззивното решение в неговата цялост, вкл. и срещу произнасянето по иска за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, а поради липса на надлежен диспозитив по този иск ВКС не би могъл да се произнесе по жалбата преди да се отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК. Предвид на изложеното, производството по делото следва да се прекрати като преждевременно образувано, а делото следва да се върне на Окръжен съд – Стара Загора за поправка на очевидна фактическа грешка по отношение надлежното произнасяне по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, който е за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна. След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото следва да се изпрати на ВКС за произнасяне от настоящия състав по основанията за допускане на касационен контрол по касационната жалба на ответника по делото. Така мотивиран, ВКС, III г. о.