Определение № 303 от 29.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7181/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от М. Нихад О. ЕГН [ЕГН], чрез майка Г. М. М., чрез процесуален представител адвокат З. С. Д. против определение на Смолянски окръжен съд № 899/28.08.2013 г., постановено по гр. д. № 187/2013 г., с което е оставена без уважение молба вх. № 2785/25.06.2013 г. с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 242/14.06.2013 г. по гр. д. № 187/2013 г. в частта за разноските. Постъпил е писмен отговор от трето лице-помагач [фирма] АС, [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт Е. М.. Частната жалба е оспорена като неоснователна. За ответника [фирма], [населено място] и третото лице-помагач ЗАД [фирма], [населено място] не е изразено становище. Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Законосъобразно въззивният съд се е произнесъл относно разноските на страните в производството по делото за двете съдебни инстанции съобразно постановения във въззивното производство резултат по делото. Изразеното от въззивния съд становище по поставените с частната жалба въпроси е изцяло в съответствие с разрешенията, дадени с ТР № 6 по тълк. д. № 6/2012 г., ВКС, ОСГТК. Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение