Определение № 5906 от 18.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3702/2023 г.

Производство по чл. 282, ал. 5 от ГПК. Постъпило е искане от ЧСИ Д. К., рег. №*, район на действие- Окръжен съд- Велико Търново, към което се е присъединил касаторът "Миг инженеринг" ЕООД, сумата от 219179,68 лв., внесена от "Миг инженеринг" ЕООД по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд, да бъде преведена по банковата сметка на ЧСИ, посочена в молбата, за удовлетворяване на задължението по изп. д. № 20237280400503, образувано по искане на взискателите К. Г. З., П. Д. З., Н. Г. З. и Р. Г. З.. От страна на касатора "Миг инженеринг" ЕООД- вносител на обезпечението, е постъпила молба, с която се изразява съгласие посочената сума да се преведе на ЧСИ и да послужи за погасяване на задължението му. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, след като се запозна с материалите по делото във връзка с искането, намира следното: С определение №1272/25.05.2023г. по ч. гр. д. №2080/2023г. по описа на ВКС, трето г.о., е спряно изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно Решение №475/11.04.2023г. по в. гр. д. №363/2023г. на Окръжен съд– Пловдив, с което касаторът "Миг инженеринг" ЕООД е бил осъден да заплати парични вземания на П. Д. З., К. Г. З., Н. Г. З. и Р. Г. З.. Като обезпечение, с вносен документ от 23.05.2023г., касаторът е внесъл сумата от 219179,68 лв. по сметка на ВКС. С определение №4865 от 28.10.2024г. по гр. д. №3702/2023г. по описа на ВКС, четвърто г.о., не е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Определението е окончателно и е влязло в сила. При тези данни настоящият съдебен състав намира искането за освобождаване на внесената сума за основателно. Както е разяснено в т. 3 на Тълкувателно решение №6/23.10.2015г. по тълк. д. №6/2014г. на ОСГТК на ВКС, внесената за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение сума е предназначена за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, респ. за обезщетяване на вредите, когато касационното обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. В случая не е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение и последното е влязло в сила, поради което внесената като обезпечение сума следва да бъде преведена на съдебния изпълнител по образуваното по искане на ищците изпълнително дело, за да послужи за удовлетворяване на вземанията им. Искането за освобождаване на сумата е подадено преди да изтече законоустановения срок по чл. 82 от ГПК. С оглед горното съдът намира, че молбата е основателна, поради което сумата, внесена като гаранция, следва да бъде освободена и да бъде разпоредено превеждането й по посочената от молителя сметка. Воден от горните съображения, ВКС, състав на четвърто г.о.,