Определение № 789 от 06.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2847/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3809/20.02.14г., постановено по ч.гр.д.№ 6080/13г. от Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 1041104/07.11.13г. на [фирма] за допълване на определение № 14134/24.07.13г. по ч.гр.д.№ 6080/13г. на СГС и произнасяне по частната жалба в частта й за отмяна на разпореждане от 08.04.13г. на СРС по гр.д.№ 58502/11г. за връщане на въззивната жалба. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че молбата за допълване на определение № 14134/24.07.13г. е подадена извън едномесечния срок по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е недопустима. Определението е правилно. Съгласно чл.250, ал.1 ГПК молбата за допълване се подава в едномесечен срок от връчване на решението, респ. определението или от влизането му в сила. Определението на въззивния съд за оставяне без уважение частна жалба срещу определение за отхвърляне на молба по чл.64, ал.2 ГПК не подлежи на обжалване пред ВКС, поради което препис от същото не се връчва съгласно чл.7, ал.2 ГПК и влиза в сила по реда на чл.296, т.1 ГПК от датата на постановяването му. В конкретния случай определението, чието допълване се иска, е постановено на 24.07.13г., на която дата е влязло в сила, молбата по чл.250 ГПК е постъпила в съда на 07.11.13г., поради което е просрочена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд