Определение № 3372 от 02.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3217/2023 г.

Подадена е молба от адв. В. К. К.-С. в качеството й на особен представител на ответника по иска Й. Г. Т., да й бъде определено възнаграждение за осъществената правна помощ пред касационната инстанция. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: Касационното производство е образувано по касационна жалба на А. Г. Г. против решение на Софийски градски съд, с което са били уважени предявените от Е. Й. Т. и М. Й. Т. против Й. Г. Т. и А. Г. Г. искове, а именно установителен иск за собственост на поземлен имот и иск по чл. 26, ал.1 ЗЗД за нищожност на договор за ипотека върху същия имот. Въззивното решение не е обжалвано от ответника Й. Т.. В касационното производство адвокат В. К.-С., назначена за особен представител на Й. Т. по чл. 47, ал.6 ГПК, е представила писмено становище за основателност на подадената жалба. С определение от 20.05.2024г. касационно обжалване не е допуснато. При горните обстоятелства възнаграждение на особения представител за касационната инстанция не следва да се определя и присъжда. Спрямо защитаваното от особения представител лице въззивното решение е влязло в сила и то не е следвало да участва в касационното производство. Насрещни страни и ответници по подадената от А. Г. касационна жалба по смисъла на чл. 287 ГПК се явяват ищците в процеса Е. и М. Т.. Й. Т. е необжалвал другар на жалбоподателя и не е надлежен участник в процесуалното правоотношение по подадената касационна жалба. Поради това и разноски на особения представител за касационното производство не се следват. Поради изложеното Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение