Определение № 145 от 14.04.2020 г. на ВКС по т. д. № 522/2020 г.

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Софийска градска прокуратура срещу определение №533 от 18.02.2020г. по ч.гр.д. №5908/2019г. на САС, ТО, 6 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на СГП срещу определение №6239/21.11.2019г. по т.д.№2365/2019г. на СГС, ТО, с което е прекратено като недопустимо производството по делото. В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на първоинстанционния съд. Касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 предл.3 от ГПК. Като обуславящ за изхода на спора касаторът поставя следния въпрос: По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му ? Това предвидения в чл.155 т.3 от ТЗ ред ли е или предвидения в чл.14 от ЗТТРЮЛНЦ?”. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното определение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, констатира следното: За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че ответното дружество е прекратено по силата на закона – чл.157 ал.1 от ТЗ предвид смъртта на физическото лице - едноличен собственик на капитала, липсата на друго уговорено в учредителния акт и заявения отказ от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да продължат дейността на дружеството. С оглед на това въззивният съд е приел,че предявеният иск по чл.155 т.3 от ТЗ е лишен от правен интерес и съответно е недопустим, доколкото е недопустимо повторно прекратяване на вече прекратеното ЕООД. Съдът като взе предвид, че един от въпросите, по които е образувано и висящо тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС, а именно въпросът „ По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му ?” / въпрос първи/ е идентичен с поставения от касатора като обуславящ за изхода на делото правен въпрос, намира, че настоящото производство следва да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС. Водим от горното, Върховният касационен съд