Определение № 285 от 11.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12073/2023 г.

Образувано е по частна жалба на Ж. Братанов, от гр. София против определение № 9292 / 27.10.2023 г. по адм. дело № 9598 / 2023 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 9292 / 27.10.2023 г. по адм. дело № 9598 / 2023 г. Административен съд София – град е оставил без разглеждане жалбата на Ж. Братанов срещу експертно решение № 90879 от 30.08.2023 г. на Националната експертна лекарска комисия и е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т.3 АПК. По делото е установено, че в хода на съдебното производство е постъпило писмо изх. № Ю-518 / 23.10.2023 г. на Специализиран състав по неврологични болести, УНГ и сърдечно-съдови заболявания, постановил оспорения административен акт, с което на основание чл. 156, ал.1 АПК е било оттеглено изцяло експертно решение № 90879 от 30.08.2023 г. на Националната експертна лекарска комисия. Съгласно чл. 159, т.3 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорваният административен акт е оттеглен. Отчитайки наличието на посочения фактически състав, детерминиращ липсата на абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на съдебното производство, административният съд законосъобразно е прекратил същото. Ирелевантни са доводите на жалбоподателя за наличие на правен интерес от оспорването или необходимост от потвърждаване на оттеглянето на специализирания състав от директора на НЕЛК. По изложените съображения атакуваното съдебно определение е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 вр. с чл. 221, ал.2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение