Определение № 133 от 15.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6497/2014 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молбата на Р. С. Т., В. С. А. и К. С. Т., чрез процесуалния им представител адв. Р. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 2986 от 23.04.2013г., постановено по гр.д. 16005/2012г. по описа на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение от 12.09.2012г. по гр.д. 13913/2009г. по описа на Софийски районен съд, 28 с-в, в частта, в която по иск на Р. С. Т., В. С. А. и К. С. Т. срещу З. Т. С. и Д. Л. С. е прогласен за нищожен на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 587 ГПК нотариален акт № 084/12.08.2010г., том І, рег. № 1984, нот.д. 084/2010 г. на нотариус В. П., рег. №206 на НК и е прекратено производството по този иск, отменено е първоинстанционното решение в останалата част и вместо него е признато за установено по иск на З. Т. С. и Д. Л. С. срещу Р. С. Т., В. С. А. и К. С. Т. на основание чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, че З. Т. С. и Д. Л. С. са собственици въз основа на давностно владение на недвижим имот с идентификатор 22304.7891.53 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-57/03.09.2010 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра с площ от 1011 кв.м. и съседи имоти с идентификатори 22304.7891.54, 22304.7891.52, 22304.7891.51, 22304.7891.50 и 22304.7891.1004, който имот съставлява УПИ ІV-59, кв.11 по плана на [населено място], Столична община и административен адрес на имот: Столична община, [населено място], ул. „37”, №1. Искането за отмяна по реда на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол е обосновано с твърдение за наличието на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за делото, с които молителите не са могли да се снабдят своевременно – Скица от Главно управление по геодезия, картография и кадастър и Скица от Служба по геодезия, картография и кадастър. Изложили са твърдения, че от Скицата от Главно управление по геодезия, картография и кадастър, представляваща геодезична карта К-9-24-(237), издадена въз основа на заснемане от 1978г., и Скица от Служба по геодезия, картография и кадастър, издадена през 1970г. въз основа на заснемане по координатна система, се установява, че е налице липса на постройки в процесния имот до 1991 г. Приложените документи не са били предмет на проверка от изслушаните съдебните технически експертизи, а според молителите съдържат правнорелевантни факти, с оглед на което считат, че е налице основание за отмяна. Твърдят, че са получили приложените документи на 14.02.2014г., каквато дата е поставена и на Скица от Главно управление по геодезия, картография и кадастър, както и, че не са могли да се снабдят с тях своевременно, защото за целия период на водене на съдебните дела са живели извън България, а упълномощените им адвокати не са имали пълномощия да получават книжа от служба „Геодезия, картография и кадастър”-гр. София. Ответниците по молбата за отмяна З. Т. С. и Д. Л. С., чрез процесуалния им представител адв. В. Г., са подали писмен отговор, в който възразяват срещу допустимостта й. Оспорват твърдението на молителителите, че предствените скици представляват нови писмени доказателства- посочили са, че не е съществувала пречка същите да бъдат представени в процеса, доколкото са изготвени много преди неговото начало, а твърдението за липса на представителна власт на упълномощените адвокати считат за несъстоятелно. По същество оспорват основателността на подадената молба за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че релевантните за настоящото производство въпроси досежно правомощията на ВКС в производство по чл.307 ГПК, са предмет на Тълкувателно дело № 7 от 2014г. на ОСГТК на ВКС – т.9 и т.10, намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по т. д. № 7/2014г. С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,