Определение № 2214 от 22.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1587/2026 г.

Производството е по чл. 18, ал. 1 от Закона за политическите партии. Образувано е по касационни жалби от 15.06.2026 г. (адресирана до СГС), както и от 16.06.2026 г. (наименувана неправилно “частна”), подадени от Б. А. М., в качеството му на съучредител и член на Националния съвет на политическа партия “Движение на непартийните кандидати”, против решение от 07.05.2026 г., постановено по ф.д. № 40/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-23 състав, за вписване на промени в състава на Националния съвет на партията. Жалбоподателят поддържа, че е подал жалбите в законоустановения 7-дневен срок, считано от връчването на препис от съдебното решение. Моли за неговата отмяна като неправилно, с доводи за неуведомяването му като член на Националния съвет за заседанието, проведено на 16.02.2026 г., на което са приети решенията, чието вписването е поискано пред Софийски градски съд. Отправя се искане, ако се приеме, че доводите изискват събиране на доказателства извън настоящото производство, да се спре на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК регистърното производство до приключване на образуваната “проверка в Прокуратурата относно подправянето на партийния печат върху свикващите документи”. От ответната страна - политическа партия “Движение на непартийните кандидати”, се изразява становище за нередовност на жалбата поради нарушение на чл. 284, ал. 2 ГПК, тъй като подателят й няма юридическа правоспособност. Обжалваното решение се счита за правилно, а подадената жалба за неоснователна по подробно изложени аргументи за редовно свикване и провеждане на заседанието на Националния съвет на партията на 16.06.2026 г. От Софийска градска прокуратура не е подаден отговор. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като прецени данните по делото, намира следното: Подадените жалби са недопустими като депозирани извън преклузивния срок по чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 17, ал. 1, т. 8 и чл. 17, ал. 2 ЗПП. Видно от съобщението на л. 239 от първоинстанционното дело, постановеното решение на Софийски градски съд е изпратено на политическата партия “Движение на непартийните кандидати”, чрез адв. Р. Р., и връчено чрез адв. сътрудник на 15.05.2026 г. По делото няма данни пълномощията на процесуалния представител да са оттеглени. Жалбоподателят обжалва позитивното решение в качеството си на член на Националния съвет на политическата партия. В случая от значение е фактът, че същият е вписан и като представляващ партията, заедно и поотделно с Б. Г. Н. и О. Б. Б., съгласно удостоверение от 25.02.2026 г. по ф.д. № 40/2020 г. на СГС (на л. 205 от първоинстанционното дело). Законът не поставя изискване, когато юридическо лице се представлява от две или повече лица заедно и поотделно, всеки от тях да бъде уведомяван за образуваното съдебно производство. Страна в регистърното производство е политическата партия и за да се счита същата за уведомена, е достатъчно връчване на книжата на единия от представителите й или на упълномощен адвокат, тъй като действията на всеки един от представляващите със самостоятелна представителна власт пораждат валидни правни последици за партията. Обратното би дало възможност в хипотеза на вписани двама или повече представляващи със самостоятелни права, срокът за обжалване да се “подновява” с връчването на съдебния акт на всеки един от представителите на партията, което е процесуално недопустимо. Следва да се отбележи и подаденото от Б. М. заявление от 23.02.2026 г. до СГС, в което същият се противопоставя на вписването на решенията на Националния съвет, приети на проведеното заседание на 16.02.2026 г. (каквото заявление е подадено от О. Б. като член на Националния съвет и представляващ, на следващия ден – 24.02.2026 г.). Следователно Б. М. е бил уведомен за взетите решения, подлежащи на вписване, и като представляващ партията е могъл да следи развитието на съдебното производство. При това положение и съобразно изложените по-горе съображения се налага изводът, че предвиденият в чл.18, ал. 1 ЗПП преклузивен срок за обжалване на решението на СГС е изтекъл на 22.05.2026 г., вкл. за представляващия партията член на Националния съвет - Б. М.. Поради това не е било необходимо изпращане на ново съобщение до настоящия жалбоподател като член на Националния съвет на партията. По тези съображения настоящият състав намира, че подадените жалби се явяват просрочени, поради това недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане. Този извод прави безпредметно обсъждането на доводите на ответната страна за даване указания към жалбоподателя, които не могат да санират пропуснатия срок, както и заявеното от обжалващия при условията на евентуалност искане за спиране на регистърното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,