Определение от 11.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2393/2026 г.

ВАССедмо отделение11.05.2026 г.докладчик Полина Богданова

Диспозитив

ОТСТРАНЯВА от участие по адм.дело № 2393/2026 год. по описа на Върховен административен съд, Седмо отделение съдия Георги Чолаков. ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Седмо отделение на ВАС за определяне на друг член на съдебния състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на вписване в нарочния регистър за отводите и не подлежи на обжалване Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Мотиви

Производството по делото е касационно и се развива по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалният кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“, гр.Хасково срещу Решение № 4748 от 27 ноември 2025 год. постановено по адм.дело № 131/2024 год. по описа на Административен съд Стара Загора. С обжалваното решение Административен съд гр.Стара Загора е отменил по жалба на „Кънев Фарм“ ЕООД, уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 год. с изх. № 01-260-2600/496 от 15 август 2023 год., издадено от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. Хасково, като незаконосъобразно и е изпратил преписката на директора Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. Хасково за ново разглеждане и произнасяне с мотивиран административен акт по подаденото на 10 май 2022 год. от „Кънев Фарм“ ЕООД заявление за подпомагане/заявление за плащане за 2022 год. по мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 год. с идентификационен номер 24/14/1/04128 и УИН 24/301017/04208, в едномесечен срок от влизане в сила на решението. Присъдени са и направените по делото разноски. След като се запозна с материалите по делото настоящият касационен състав установи, че по отношение на съдия Георги Чолаков е налице основанието по чл. 22, ал. 1 т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) приложима по силата на чл. 144 АПК. Ето защо, съдия Георги Чолаков следва да се отстрани от участието в настоящото производство. По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК настоящият състав на седмо отделение,

Цитирани разпоредби

4