Определение № 32 от 16.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3976/2016 г.
ВКСI гражданско отделение16.02.2017 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. П. Ш. молба вх.№ 333 от 13.01.2017 г. за допълване на определение № 254 от 16.11.2016 г. по гр.д.№ 3976 от 2016 г. на ВКС, ГК, Първо г.о. в частта за разноските. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството по делото е образувано по подадена от Н. И. С. молба за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на влязло в сила решение 3845 от 19.07.2016 г. по в.гр.д. № 391 от 2016 г. на Благоевградския окръжен съд. По тази молба ВКС, ГК, Първо г.о. се е произнесъл с определение № 254 от 16.11.2016 г. за оставяне на молбата без разглеждане. С молба вх.№ 333 от 13.01.2017 г., подадена по пощата на 11.01.2017 г., пълномощникът на ответника по молбата за отмяна В. П. Ш.- адв.С.К. е поискала ВКС, ГК, Първо г.о. да допълни определението си от 16.11.2016 г., като присъди на Ш. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. След постановяване на определението на ВКС, ГК, Първо г.о. разноските по гр.д.№ 3976 от 2016 г. биха могли да се присъдят само по реда на чл.248 ГПК чрез изменение или допълване на определението в частта за разноските. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК това може да бъде поискано в срока за обжалване на определението, който в случая е едноседмичен и е изтекъл на 29.11.2016 г. /една седмица след получаване на съобщението за определението от молителката/. Тъй като молбата за допълване на определението е подадена след изтичане на този срок /едва на 11.01.2017 г./, тя се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Дори и да се приеме, че едноседмичният срок за подаване на молбата за допълване на определението в частта за разноските започва да тече от момента на уведомяване на ответника за определението на ВКС, ГК, Първо г.о. от 16.11.2016 г., то молбата също е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане поради следното: Ответникът В. Ш. е узнал за определението на ВКС, ГК, Първо г.о. от 16.11.2016 г. най-късно на 16.12.2016 г., когато на пълномощника му е бил връчен препис от частната жалба на Н. С. срещу определението на ВКС, ГК, Първо г.о., а молбата за допълване на това определение в частта за разноските е подадена повече от 1 седмица след тази дата- едва на 11.01.2017 г. Воден от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение