Определение от 14.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 507/2025 г.
ВАСВторо отделение14.03.2025 г.докладчик Славина Владова
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.03.2025г., с което е даден ход по същество на делото.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Второ отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ЗА насроченото открито съдебно заседание да бъдат призовани всички страни по делото, а именно:
- касаторите: Н. П. С., Е. Г. В., Д. И. Г., П. Х. Х., Д. Г. Й., С. С. М. и А. Д. В. и
- Ответниците: Главния архитект на Столична община, Столична ообщина и З. К. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ
Членове:
/п/ СЛАВИНА ВЛАДОВА
/п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Н. П. С., Е. Г. В., Д. И. Г., П. Х. Х., Д. Г. Й., С. С. М. и А. Д. В. всички от гр. София, чрез процесуалния им представител адв. Христова, срещу решение № 12589 от 22.07.2024г., постановено по адм. д. № 10874/2023г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата им против виза за проучване и проектиране, издадена на основание чл. 140 ал. 3 във връзка с чл. 55 ЗУТ за инвестиционно проектиране на „Детска площадка към филиал на 168 детска градина“, намираща се в УПИ „за обществено жилищно строителство и магазини“ /ПИ идентификатор № 68134.703.1352/, кв. 10, м. "Гео Милев", район „Слатина“ на Столична община /СО/, гр. София, издадена на 13.10.2023г. от главния архитект на Столична община (СО). С решението жалбоподателите са осъдени да заплатят разноските по делото. По делото за открито съдебно заседание са били призовани касаторите, посочени по – горе, както и ответниците Главният архитект на Столична община и Столична община. Настоящият състав установи, че в първоинстанционното производство като жалбоподател е участвал и З. К. Д., който обаче не е измежду лицата, подали касационната жалба. Въпреки това като участник в първоинстанционното производство, З. Д. се явява страна в настоящото съдебно производство, но не е бил призован за насроченото открито съдебно заседание. Поради горепосочено и предвид необходимостта в касационното производство да участват всички надлежни страни, които са били такива и първоинстанционното производство, настоящият състав намира, че като страна ответник по настоящото дело следва да бъде призован и З. К. Д.. Предвид това, че по делото е даден ход по същество, то определението, с което е даден ход по същество следва да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Воден от горното и на основание чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,