Определение № 103 от 14.10.2015 г. на ВКС по н. д. № 1350/2015 г.

Производството е инициирано от Районен съд /РС/-София, по повод разпореждане на съдията-докладчик, по нохд №13510/2015г., за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на основание чл.43, т.1 от НПК. Заявеното искане, сочещо на основания за промяна на общата местна подсъдност е аргументирано със съдържимите се данни в приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, сочещи на местожителство на участващите в процеса свидетели, в гр. Перник, и предпоставящи упражняване на правомощията по чл.43 от НПК. В становище, представител на Върховната касационна прокуратура обективира мнение, че оторизиран да се произнесе е РС-Перник. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съблюдавайки разпореждането на Софийски РС от 24.09.2015г. и в пределите на компетентността си, намира предложението за основателно. Съдебното производство по нохд №13510/2015г. на Софийски РС е образувано по внесен срещу А. Н. Ж. обвинителен акт, за извършено престъпление по чл.290, ал.1, вр. чл.20, ал.3 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на съдебно следствие в открито заседание, съдията-докладчик, по нохд №13510/2015г., по описа на РС-София е констатирал, че видно от посочените адреси за призоваване, трима от общо четирима свидетели живеят в гр. Перник, и за процесуална икономия, бързина и спестяване на разноски при предстоящата дейност по събиране и проверка на доказателствата, сезирал ВКС с искане по чл.43, т.1 от НПК. Очертаната фактология корелира на предвидените в разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК изисквания и обосновава нейното приложение, като мотивира касационния състав да изпрати наказателното дело на Пернишки РС, за разглеждане и решаване. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение