Определение № 8132 от 24.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1872/2025 г.

Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Постъпила е молба от „Химбокс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник, с която се иска да бъде изменено решение по адм.д. № 1872 по описа на ВАС за 2025 г., като бъдат намалени присъдените в полза на ответните в производството страни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Твърди се, че в хода на производството е направено възражение за прекомерност на претендираните за възстановяване от тези участници разноски. Постъпила е молба за изменение на решението по адм.д. № 1872 по описа на ВАС за 2025 г. е депозирана и от „Смарт Софт“ ЕООД. Иска се намаляване на присъдените в полза на ответните в производството страни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, при съобразяване с направено в хода на производството в тази насока възражение. Ответниците по двете искания са депозирали писмени становища. Считат и двете искания за неоснователни. Молбата на „Смарт Софт“ ЕООД е подадена от надлежни страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна. В решението си, съдът е формулирал извод за неоснователност на възражението на това дружество за прекомерност на претендираните за присъждане от „Евроклас – консулт“ ЕООД разноски, като е взел предвид, че същите са за две инстанции. По отношение на разноските на възложителя е формулиран извод за основателност на възражението, като е преценил, че същите следва да бъдат намалени до малко над минимално предвидения в съответната наредба размер и е уважил претенцията до сумата от 2000 лева. В молбата, станала повод за настоящото произнасяне не са изтъкнати нови, значими за производството доводи, които да дадат основание за уважаването ѝ. Молбата на „Химбокс“ ЕООД е оставена на основание чл. 213а, ал.6, т.1 от АПК без движение за уточняване на номера на решението, по което се претендира намаляване на присъдени в полза на ответниците разноски. В дадения седмодневен срок, уточнение от молителя не е постъпило. При тези данни, молбата следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение